Дело № 5-597/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

02 октября 2018 года городской округ город Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, регистрационный знак № на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не поступило. Виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается. 

Потерпевшая ФИО2, извещенная о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась. В материалы дела представлено заявление ФИО2 о назначении ФИО1 минимального наказания в виде штрафа, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с примирением сторон по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

С учетом мнения лица, совершившего правонарушение, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, регистрационный знак № на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. 

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. 

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которого у последней была установлена рана мягких тканей лобной области, которая образовалась в пределах не более суток до момента обращения пострадавшей в лечебное учреждение, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (п.8.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. за №194н). 

При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшей ФИО2 относительно наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по городу Бор Нижегородской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, р/с №, наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК №, УИН №.

В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья - И.Ю.Копкина