Дело №

50RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Усадьба Воронова» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНП «Усадьба Воронова» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членского взноса за период с октября 2018г. по март 2021г. в размере 68 871,84 руб., затрат на оплату государственной пошлины в размере 2468 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 

В судебном заседании представители истца (по доверенности ФИО2, ФИО3) указали в обоснование требований, что ответчик является собственником земельного участка с КН № на территории ДНП «Усадьба Воронова», с 03.03.2017г. является членом ДНП. Решением общего собрания членов Правления ДНП от 02.06.2018г. оплата членских взносов утверждена в размере 2 200 руб. в месяц, 6 600 руб. ежеквартально. Данное решение оспаривалось некоторыми членами ДНП, но решением Раменского городского суда от 05.12.2019г., вступившим в законную силу 10.02.2020г., было оставлено в силе. Ответчик в течение длительного времени взносы не оплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Представители истца не оспаривали осуществление ответчиком оплаты членских взносов до сентября 2018г. включительно. Факт произведенной оплаты в размере 15 400 руб. оспаривали, поскольку ФИО4 никогда не была полноправным председателем, на сайте ДНП размещалась информация о намерении оспорить решение членов ДНП об избрании ее председателем Правления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что на момент исполнения ею обязанностей председателя Правления ДНП «Усадьба Воронова» она принимала от членов ДНП, в том числе, и от ФИО1, денежные средства в качестве членских взносов, поскольку доступа к расчетному счету ДНП у нее не было, документация ей от прежнего председателя Правления не передавалась.

Суд, выслушав пояснения явивших лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 2, 3 ст. 14 Федерального закона №217-ФЗ).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3). Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с КН 50:23:0020451:188 на территории ДНП «Усадьба Воронова», с 03.03.2017г. является членом ДНП. 

Решением общего собрания членов Правления ДНП от 02.06.2018г. оплата членских взносов утверждена в размере 2 200 руб. в месяц, 6 600 руб. ежеквартально. Данное решение оспаривалось некоторыми членами ДНП, но решением Раменского городского суда от 05.12.2019г., вступившим в законную силу 10.02.2020г., было признано легитимным. Как пояснили представители истца, по настоящее время решение общего собрания членов Правления ДНП от 02.06.2018г. не изменено и не отменено, размер взноса не изменялся.

В нарушение требований, предусмотренных законом и Уставом, ответчик не исполнил своих обязательств и до настоящего времени не оплатил денежные средства по членским взносам за вышеуказанные периоды в полном объеме. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным истцом периодом задолженности – с октября 2018г. по март 2021г. по следующим основаниям.

В обоснование частичной оплаты членских взносов ответчиком представлена квитанция № серия АА от 09.12.2018г. об оплате членских взносов за период с октября 2018г. по апрель 2019г. на общую сумму 15 400 руб.

Довод истца, что принявшая оплату ФИО4 никогда не была полноправным председателем, суд находит несостоятельным.

Решением Раменского городского суда от 26.11.2018г. по гражданскому делу № был удовлетворен иск ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ДНП «Усадьба Воронова» и ФИО4 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНП от 22.09.2018г. Апелляционным определением СК по гражданским делам МОС от 27.03.2019г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения. Данные обстоятельства установлены решением Раменского городского суда от 05.12.2019г., вступившим в силу 10.02.2020г., по гражданскому делу №, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент передачи ответчиком членских взносов ФИО4 (09.12.2018г.), последняя являлась председателем Правления ДНТ «Усадьба Воронова», решение суда о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП об избрании ее председателем не вступило в законную силу. Соответственно, передача ФИО1 денежных средств в качестве уплаты членских взносов ФИО4 по квитанции от 09.12.2018г. в размере 15 400 руб. суд признает правомерной оплатой ответчиком членских взносов за период с октября 2018г. по апрель 2019г. 

В удовлетворении требований за указанный период истцу надлежит отказать.

При этом суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Уставом ДНП (п. 5.1) взносы оплачиваются путем наличных или безналичных расчетов по выбору плательщика, в кассу или на расчетный счет ДНП. Таким образом, произведенная ФИО1 оплата взносов наличными денежными средствами в кассу ДНП по квитанции соответствует Уставу ДНП.

Поскольку доказательств произведенной оплаты членских взносов за период с мая 2019г. по март 2021г. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за указанный период в размере 50 600 руб. из расчета: 23 мес. (с мая 2019г. по март 2021г.) * 2 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 718 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. Суд находит данную сумму разумной и достаточной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Усадьба Воронова» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Усадьба Воронова» задолженность по уплате взноса в размере 50 600 руб., расходы по госпошлине в размере 1 718 руб., расходы на представителя в размере 7 000 руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021г.