РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 ФИО7 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.02.2015, вступившим в законную силу 14.04.2015, ФИО2 осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.03.2025, вступившим в законную силу 14.03.2025, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В суд поступило административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений, поскольку тот за время нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

В административном иске поставлен вопрос о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Помощник прокурора Мишустин А.А. поддержал требования о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с продлением в отношении него административного надзора и дополнением ранее установленных административных ограничений, в связи с чем дело с согласия участников рассматривается без ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 4 ч.3, 5 ч.2, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.02.2015 ФИО2 осужден за совершение преступления по ст.105 ч.1 УК РФ, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 19.05.2023 по отбытии наказания, таким образом, судимость за совершение указанного преступления погашается 19.05.2033.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекает 14.03.2026.

24.03.2025 ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело об административном надзоре. В этот же день ему была разъяснена ответственность и предупреждение за несоблюдение административных ограничений.

Для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию по месту жительства или пребывания в отдел полиции два раза в месяц каждые первый и третий понедельники месяца.

Согласно регистрационному листу ФИО2 в течение всего срока административного надзора 19.05.2025 допускал неявку на регистрацию.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 19.05.2025, по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 30.01.2026; посягающее на общественный порядок и общественную безопасность – 29.01.2026 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в отношении ФИО2 в настоящее время осуществляется уголовное преследование по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 139 ч.2 116.1 ч.2 УК РФ (уголовные дела возбуждены в январе 2026 года). Согласно рапорта участкового уполномоченного ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, трудоустроен.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля за его поведением, при этом срок 6 месяцев является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений в дальнейшем, а также о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений.

Принимая такое решение, суд, учитывая отрицательно характеризующие личность ФИО2 сведения, связанные с вышеуказанными многочисленными фактами привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (неявка на регистрацию, отсутствие по месту жительства), установленных судом, и дополнительно устанавливает ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию три раза в месяц. Установление дополнительных ограничений не противоречит задачам административного надзора, отвечает характеристике личности ФИО2, тяжести совершенных им правонарушений.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.03.2025 административные ограничения на срок административного надзора, установив их в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение суда (определение), будет выполнено в форме электронного документа, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение суда (определение), выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судья А.Ф. Прокудин