Дело № 5-653/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 октября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

10 августа 2018 года в 02 часа 10 минут на ул. Одесская, д. 5 в г. Пензе ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Рено-Логан», р/з Номер , в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в том случае, если по этим делам производство осуществлялось в форме административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, для установления наличия или отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, были истребованы дополнительные материалы, в связи с чем прихожу к выводу о проведении административного расследования по делу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 10 августа 2018 года в 02 часа 10 минут он, управляя автомашиной «Рено-Логан», р/з Номер , находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался вдоль дома № 5 по ул. Одесской в г. Пензе. В какой-то момент отвлекся от управления и совершил наезд на стоящий автомобиль «Лада-Веста», р/з Номер . Подъехавшим на место ДТП экипажем ДПС в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, а также согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, которым у него установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования был согласен. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №385149 от 22 сентября 2018 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- протоколом 58 АС № 073322 от 10 марта 2018 года об отстранении ФИО1 от управления автомобилем «Рено-Логан», р/з Номер (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 067289 от 10 августа 2018 года, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,87 мг/л (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № 060528 от 10 августа 2018 года, согласно которого за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в присутствии понятых задержан автомобиль «Рено-Логан», р/з Номер (л.д. 7); 

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2018 года, согласно которой место ДТП – ул. Одесская, д. 5 в г. Пензе (л.д. 24);

- объяснениями свидетелей Е.А. и З.И., из которых следует, что 10 августа 2018 года в 02 часа 10 минут они находились во дворе дома № 5 по ул. Одесская в г. Пензе, где увидели автомашину «Рено-Логан», р/з Номер , двигавшуюся на большой скорости по дворовой территории, которая произвела наезд на стоящую автомашину «Лада-Веста», р/з Номер . Из автомашины вышел водитель, как впоследствии стало известно ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения. Спустя некоторое время на место ДТП приехал экипаж ДПС. Сотрудник ГИБДД в их присутствии отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. По просьбе сотрудника ГИБДД ФИО1 прошел освидетельствование с помощью технического средства Alcotest 6810, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,87 мг/л. С результатми освидетельствования водитель согласился (л.д. 20, 21);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 10 августа 2018 года Л.А., из которого следует, что 10 августа 2018 года около 02 часов 30 минут было получено сообщение, что напротив дома № 5 по ул. Одесской в г. Пензе водитель в состоянии опьянения управляя автомашиной «Рено-Логан», р/з Номер , совершил наезд на стоящее транспортное средство. На месте ДТП был обнаружен автомобиль «Рено-Логан», р/з Номер , у водителя которого – ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Alcotest 6810, которым было установлено состояние опьянения - 0,87 мг/л. С результатами освидетельствования водитель согласился (л.д. 27); 

- представленным видеоматериалом. 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф надлежит перечислить на расчётный счёт 

<

***> в Отделение Пенза г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН Номер , протокол 58 ВА №385149.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук