Дело № 2-607/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 24 октября 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по искуООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор№ 

<

данные изъяты> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 6,70 % годовых под залог транспортного средства PEUGEOT ПЕЖО 307, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, ПТС

<

адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: PEUGEOT ПЕЖО 307, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель№

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью № руб..

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по уплате процентов – № руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – № руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – № руб..

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору№АК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО1:PEUGEOT ПЕЖО 307, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель№

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, ПТС

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд установить начальную оценочную стоимость предмета залога в размере № руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО1:PEUGEOT ПЕЖО 307, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель№

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, ПТС

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО1 не явился.

Согласно поступившему исковому заявлению адрес ответчика указан: РО, 

<

адрес>.

Согласно сообщению администрации Багаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно поступившей адресной справки МОУФМС РФ по РО в 

<

адрес> отделение в 

<

адрес>ФИО2 ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанному адресу почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 ФИО1, расценив его неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по условиям которого, ООО КБ «Алтайэнергобанк» обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых на приобретение автомобиля.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «Алтайэнергобанк»ДД.ММ.ГГГГ перечислило ответчику сумму кредита в размере № руб. на банковский счет№.

В свою очередь ФИО2 ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, определенном согласованном сторонами графике платежей.

Указанный кредитный договор был заключен на условиях, изложенных в заявлении-анкете ФИО2 ФИО1 о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Исполнение ФИО2 ФИО1 принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено следующими способами:

Договором о залоге транспортного средства, заключенным также ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 ФИО1, согласно которому, в залог было передано транспортное средствоPEUGEOT ПЕЖО 307, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель№

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, ПТС

<

адрес>.

Решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» изменены условия кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: так уменьшена процентная ставка за пользование кредитом до 6,70 % годовых, увеличен срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила № руб..

В нарушение условий кредитного договора№ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО1 не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счетуи также не было ни оспорено, ни опровергнуто ответчиком.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты>» в отношении ООО КБ «АйМаниБанк»введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ч. 1ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основаниист.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии сост.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласност. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1статьи 809 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки кредитными договорами предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1ст. 394 ГК РФ).

В данном случае кредитный договор№ АК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 ФИО1 был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО2 ФИО1 был обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО2 ФИО1 своих обязательств перед ООО КБ «АйМаниБанк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, ООО КБ «АйМаниБанк» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленным истцом, составляет: № руб., из которых: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по уплате процентов – № руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – № руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – № руб..

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и не была опровергнута ответчиком.

При этом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 ФИО1 указанную выше задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 329, ч.1 ст. 334, ч.ч. 2, 4ст. 329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться залогом; в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатeль) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя); договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что в соответствии с договором о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог банку транспортное средство – легковойавтомобильPEUGEOT ПЕЖО 307, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель№

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, ПТС

<

адрес>.

В соответствии с положениямист. 334 ГК РФ,действовавшей на момент возникновения договорных отношений,в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии сч.ч. 1,2,3ст. 348 ГК РФ,действовавшей на момент возникновения договорных отношений, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2.3.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке.

Согласно п. 2.3.4 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк»внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда

Поскольку ФИО2 ФИО1 не исполняет обязательства по гашению кредита надлежащим образом, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с положениямич.ч. 1,3ст. 350 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения договорных отношений,реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

На основании п. 2.4.11Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» начальная продажная цена предмета залога равна80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления.

Согласно п. 4 договора о залоге залоговая(оценочная) стоимость имущества составляет на дату заключения № рублей. С учетом положений договора начальная продажная стоимость заложенного имущества № рублей, т.е.80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении.

Таким образом, с учетом того, что ответчик ФИО2 ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, на заложенное транспортное средство может быть обращено взыскание. При этом начальная продажная цена определяется в размере № рублей, согласно расчета, представленного истцом, определенного в соответствии с условиями договора о залоге.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом положений указанной статьи со ФИО2 ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в № рубль, что подтверждается платежным поручением№ отДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать соФИО2 ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»задолженность по кредитному договору№ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобильPEUGEOT ПЕЖО 307, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель№

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, ПТС

<

адрес>,путем реализации с публичных торгов,установив начальную оценочную стоимость предмета залога в размере № руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017 года.

Председательствующий П.А. Левченко