Дело № 5-195/2018 г. (№) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской 

Кировской области 18 октября 2018 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

14.09.2018 г. около 20 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры схватила за кисти обеих рук ФИО2 и стала выкручивать их, после чего ударила около 3-х раз рукой по предплечьям обеих рук ФИО2, тем самым нанесла ФИО2 побои и совершила в отношении неё иные насильственные действия. 

От действий ФИО1 ФИО2 испытала физическую боль, и у неё образовались телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей, то есть не повлекли за собой последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложенные действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признала, пояснив, что 14.09.2018 г. в районе 17 часов по телефону её мать ФИО4 сообщила, что её ударила ФИО2 Около 20.00 часов она ( ФИО1) приехала к дому брата ФИО4 в 

<

адрес>, сразу же подошла к ФИО2 и стала спрашивать последнюю, за что она ударила её мать ФИО5 ФИО2 стала вести себя агрессивно, размахивала руками в её сторону, она подставила свою руку, закрываясь от действий ФИО2 ФИО2 она не ударяла, руки не выкручивала, по рукам не била. 

В то же время, будучи опрошенной в ходе административного расследования 17 сентября 2018 года и 19 сентября 2018 года, поясняла, что схватила ФИО2 за одну из рук, некоторое время держала её руку, а затем отпустила. Причину изменения своих показаний объяснить суду не могла.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО6, ФИО5, ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старшего УУП МО МВД России «Слободской» ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что между её дочерью ФИО6 и её бывшим сожителем ФИО4 имеется спор по дому, расположенному в 

<

адрес>. 14.09.2018 г. она с мужем и дочерью находились у этого дома, в том числе с экспертом, а так же с сотрудниками полиции. Около 20.00 часов 14.09.2018 г. к дому приехала сестра ФИО4 - ФИО1, сразу же подбежала к ней (ФИО2), схватила её за кисти рук сверху двумя руками и стала их выкручивать, а затем ударила кулаками рук по левой и правой руке около 3-х раз в область предплечий. От всех указанных действий она (ФИО2) испытала физическую боль, и у неё образовались 

<

данные изъяты>.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 3770 от 24.09.2018 г. у ФИО2 установлены повреждения:

- 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Свидетель ФИО6 подтвердила суду, что 14.09.2018 г. около 20.00 часов у дома в 

<

адрес>, ФИО1 схватила её мать - ФИО2 за кисти рук, стала их выкручивать и заламывать, после чего ударила не менее 2-3 раз по предплечьям рук ФИО2

Участковый уполномоченный ФИО7 показал суду, что 14.09.2018 года он находился у дома 

<

адрес>, куда около 20 часов приехала ФИО1 Он видел, что она сразу же подошла к ФИО2, после чего последняя стала жаловаться на то, что ФИО1 сломала ей пальцы, просила вызвать скорую. Он находился у дома с 19 часов и до приезда ФИО1 ФИО2 не жаловалась на боли в пальцах и руках. Сам момент нанесения побоев он не видел, так как находился у машины и было темно.

Свидетель ФИО5 показала суду, что 14.09.2018 года между ней и ФИО2 днем был конфликт, о чем она сообщила по телефону своей дочери ФИО1, сообщив последней так же о том, что ФИО2 её ударила. Около 20 часов она находилась у дома 

<

адрес> вместе со своим мужем, а так же ФИО2, ФИО3. К этому времени конфликта не было, разговаривали все уже спокойно. В это время подъехала её дочь ФИО1 и сразу подошла к ФИО2, стала спрашивать, за что она ударила её, то есть ФИО5 ФИО2 стала вести себя агрессивно, стала замахиваться на ФИО1 Последняя схватила ФИО2 за кисть руки. ФИО2, закричала, что больно палец, просила вызвать скорую.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.10.2018 г., 

- заявлением ФИО2 в правоохранительные органы по факту нанесения ей побоев ФИО1, 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02.10.2018 г. В ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома 

<

адрес> потерпевшая ФИО2 указала место (примерно 6-7 метров от дома, напротив гаража), пояснив, что именно на данном участке 14.09.2018 г. около 20.00 часов ФИО1 нанесла ей побои, от которых она испытала физическую боль, 

- объяснениями, полученными в ходе административного расследования от ФИО2, которые аналогичны тем показаниям, которые она дала в судебном заседании,

- объяснениями свидетеля ФИО6, подтвердившей факт нанесения ФИО1 14.09.2018 г. около 20.00 часов побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО2,

- копией выписки медицинской карты ФИО2, подтверждающей, что она обратилась за медицинской помощью именно 14 сентября 2018 года, у неё были обнаружены 

<

данные изъяты>.

Судья критически относится к объяснениям в судебном заседании свидетеля ФИО4, утверждавшего, что его сестра ФИО1 только подняла свою руку, защищаясь от замахиваний ФИО2. Объективно его объяснения опровергаются в этой части всеми изложенными выше доказательствами.

Кроме того, будучи опрошенным в ходе административного расследования, он пояснял, что видел, как ФИО1 взяла за руку ФИО2, после чего отпустила. Объяснить причину изменения своих объяснений так же не мог.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья находит их достаточными для разрешения дела.

Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации от действий ФИО1 не наступило. Её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, сведения, характеризующие её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судья признаёт: совершение правонарушения впервые, наличие у неё 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактический характер и степень общественной опасности административного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

Учитывая данные личности ФИО1, обстоятельства совершённого правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: 

получатель платежа: УФК по Кировской области 

(МО МВД России «Слободской»)

ИНН 

<

***>, КПП 432901001 

номер счёта получателя: 40101810900000010001 

наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО8) 

БИК банка получателя 043304001 

ОКТМО 33713000

Вид (наименование) платежа: штраф (МО МВД России «Слободской»)

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья подпись Г.Н. Кабакова.