дело № 2-550/2025 

УИД № 30RS0014-01-2025-000788-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 27 августа 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" был заключен Договор потребительного займа №, в соответствии с которым, ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 50000,00 руб., на условиях согласованных сторонами в индивидуальных условиях Договора. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Микрозаем и проценты за пользование Микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренном Договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование Микрозаймом начисляются на сумму Микрозайма со дня, следующего за днем выдачи Микрозайма, и по день возврата Микрозайма включительно (за исключением случаев погашения Микрозайма в день его выдачи). Согласно приходно - кассового ордера денежные средства Заемщику перечислены/получены на руки в полном объеме.

ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" уступил свое право требование ООО «Юнона» ИНН 

<

***>. ООО «ПКО Юнона» ИНН 

<

***> уступил свое право требование ООО ПКО «ОРПЗ». 

На момент уступки прав (требований) задолженность должника по кредитному договору составляет 86557,34 руб., в том числе: основной долг -50000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование - 36239,99 руб., сумма по задолженности по неустойке - 317,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ОРПЗ» сумму задолженности в размере 86557,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Представитель ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялись ответчику по месту регистрации, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «МФК «Юпитер 6» с заявлением о предоставлении займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 50000 рублей. Процентная ставка составила № % годовых (№ % в день), при условии фактических календарных дней в году 365 и № % годовых (№ % в день) при условии фактически календарных дней в году №

Согласно графику платежей последний платеж назначен на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8338,44 рубля. 

В заявлении на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что она понимает и соглашается с тем, что информация, изложенная в заявлении и предоставленная Банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Согласно п. 2.2. Условий Договора «Настоящий договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику и действует до полного погашения выданного займа. Моментом передачи денежных средств признается поступление денежных средств на Счет, данные которого предоставлены Заемщиком и указаны в и. 9 настоящего Договора, либо передача денежных средств наличными. Согласно приходно - кассового ордера денежные средства Заемщику перечислены/получены на руки в полном объеме.

Займодавец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования, в том числе на задолженность ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и истцом был заключен договор уступки права требования №-ц, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования, в том числе на задолженность ФИО1

Частью 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86557,34 руб., в том числе: 50000,00 руб. – основной долг, 36239,99 рублей – проценты, 317,35 руб. – неустойка, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 4000,00 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки - 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по договору потребительского займа № в размере 86557,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 90557 (девяносто тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мендалиев Т.М.