66RS0002-02-2021-000021-56 

Дело 2-651/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2021 года г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, 

при секретареВ.С. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** от 28.11.2012 по состоянию на 11.12.2020 в сумме 1252 513 руб. 82 коп. (691 456 руб. 39 коп. - основной долг, 561 057 руб. 43 коп. - задолженность по процентам). Также истец просит взыскать с ответчика 14462 руб. 57 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 28.11.2012 между банком и ответчиком заключен кредитный договор от ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 750000 руб. в срок до 28.11.2017 под 17,99 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, деньги перечислены. Заемщик нарушает условия договора и не вносит платежи.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6, 46). 

ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 42).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2012 между банком и ответчиком заключен кредитный договор от ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 750000 руб. в срок до 28.11.2017 под 17,99 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, деньги перечислены. 

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, деньги перечислены.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных расчетов истца следует, что кредит выдан ответчику 28.11.2012 на срок до 28.11.2017 (л.д. 10-13). Таким образом, о невозврате денежных средств банку стало известно не позднее 28.11.2017. Срок исковой давности пропущен, поскольку иск направлен в суд 30.12.2020 (зарегистрирован в суде 11.01.2021).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по последнему платежу истек 28.11.2020, суд отказывает удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в иске в силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене арест имущества ответчика, установленный определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15.01.2021.

Отказ в иске по основным исковым требованиям влечет отказ в иске в части судебных расходов ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С момента вступления в законную силу настоящего решения отменить меры обеспечения иска, установленные определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15.01.2021 в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику ФИО1 в пределах цены иска 1252513 руб. 82 коп..

Копию настоящего решения по вступлению в законную силу направить в отдел судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья: А.Г. Кирюхин