Дело №2-778/2023

58RS0005-01-2023-000932-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 19 декабря 2023 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: 

14 июля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД водитель А. А.И. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Kia Optima, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». 

Владелец автомобиля Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» на основании ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 265900 руб.

Учитывая, что страховой случай наступил 14 июля 2022 года, а период использования транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак №, установлен с 29 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 265900 руб. 

Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 265900 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5859 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседания суду сообщено не было.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, и от которого ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела не поступало. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд также находит возможным рассмотреть дело также в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с нормами пункта 2 части 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

На основании ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с требованиями статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закон об ОСАГО страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном Законом об ОСАГО.

При заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства в ограниченный период, предусмотренный договором обязательного страхования, к страховщику переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (п. п. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2022 года в 11 часов 00 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

Водитель ФИО3, управляя автомобилем Kia Optima, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак № (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, л.д.21).

Вина водителя ФИО3 в ДТП подтверждена материалами дела и сторонами не оспаривалась. 

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак №, была застрахована по электронному полису в СПАО «Ингосстрах».

Из страхового полиса следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 29.12.2021 по 28.03.2022, с 20.07.2022 по 28.12.2022, при этом строк страхования установлен с 29 декабря 2021 года по 28 декабря 2022 года (л.д.

<

данные изъяты>). 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак №, ФИО4 была застрахована по полису № в АО «АльфаСтрахование». 

16 июля 2022 года ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно экспертному заключению № от 21 июля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак №, составила без учета износа 453632 руб., с учетом износа – 265900 руб. (л.д

<

данные изъяты>).

22 июля 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 265900 руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

Факт перечисления ФИО4 АО «АльфаСтрахование» денежных средств в счет страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от 01 августа 2022 года.

31 января 2023 года СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Альфастрахование» в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 265900 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.44).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ДТП произошло в период, когда в соответствии с условиями договора страхования страхование не действовало, соответственно, в силу п. «е» ст. 14 Закона об ОСАГО требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения обоснованные, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса в размере 265900 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5859 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН № в порядке регресса сумму ущерба в размере 265 900 (двухсот шестидесяти пяти тысяч девятисот) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5859 (пяти тысяч восьмисот пятидесяти девяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года. 

Судья Е.В. Гусарова