П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г. 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Айтжановой А.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защиты в лице адвокатов Умерова Р.Х., Пилипосян Д.Л.

потерпевшей ФИО15

при секретаре Соколовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 3, судимого

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находился у дома 

<

адрес>. Увидев во дворе домовладения по указанному адресу металлические изделия, ФИО1 сообщил об этом ФИО2, с которым вступил в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом, ФИО1 и ФИО2 разработали план совершения преступления и распределили между собой роли.

С целью реализации единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому 

<

адрес>. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, через пролом в заборе проникли на территорию двора указанного дома и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитили металлические изделия, общей массой 200 килограмм, принадлежащие ФИО16., а именно: 6 металлических труб, металлический швеллер, металлические арматуры в количестве 300 штук на общую сумму 2 250 рублей. Далее, ФИО1 совместно ФИО2 погрузили вышеуказанные металлические изделия в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 2 250 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали данные ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1, ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1, ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1, ФИО2 в отношении каждого квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что действия ФИО1, ФИО2 были 

<

данные изъяты>, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим им имуществом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие медали и благодарственных писем, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд не усматривает.

С учетом личности и содеянного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания ФИО1 и ФИО2 суд назначает с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для условного осуждения и применения ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 23.09.2019 г., с учетом личности подсудимого и содеянного, условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 09.04.2019 г., с учетом личности подсудимого и содеянного, условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбытие наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.