Дело № 2-703/2020

61RS0001-01-2019-005911-42 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Тащилине Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, Управление Федерально службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, Управление Федерально службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленного требования истец указала, что .... умерла ее мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ... серия IV-АН №, выданным Городским (Кировским) ЗАГС Администрации города Ростова-на-Дону.

Ранее, 19 мая 1993 года нотариусом ФИО4 было удостоверено завещание, согласно которому ФИО3, завещала все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и ... ..., своей дочери ФИО1. 

Указанное завещание было обнаружено истцом после смерти матери. Согласно справке нотариуса ФИО2, указанное завещание не изменено и не отменено.

Истец указала, что ее матери принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., ..., что подтверждается регистрационным удостоверением от ..., выданным Бюро технической инвентаризации.

После смерти матери, истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. Вместе с тем, наследственное имущество было принято ею фактически, поскольку она проживает в квартире со дня смерти матери, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает ее сохранность.

С учетом изложенного, истец просила суд установить факт принятия ею наследства, в виде ..., расположенной по адресу: ..., пер. Оренбургский, 14, после смерти матери ФИО3, умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество – ..., общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., пер. Оренбургский, 14, исключив из числа собственников указанной квартиры ФИО3. 

Истец в судебном заседании не участвовала, о слушании дела должным образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании требования иска поддержала, просил суд удовлетворить. Просила суд обратить внимание, что, истец, в силу юридической неграмотности полагала, что к нотариусу надлежит обращаться по истечении шести месяцев, в связи с чем, в установленный срок она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, вместе с тем, истец фактически приняла наследство, поскольку после смерти мамы проживает в принадлежавшей ей квартире, производит оплату коммунальных услуг, приняла имущество и документы, которые принадлежали ее маме. 

Представитель ответчика – администрации Ворошиловского г.Ростова-на-Дону ФИО6 в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения исковых требований, поскольку истец не обращалась в установленный срок с заявлением о принятии наследства. 

Третье лицо – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, а также представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ростовской области, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания должным образом извещены судом. 

Дело в отсутствие третьих лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает два способа принятия наследства. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2). 

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что 29.04.2019г. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ... серия IV-АН №, выданным Городским (Кировским) ЗАГС Администрации города Ростова-на-Дону (л.д. 15).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ..., расположенной по адресу: ..., .... Указанное жилое помещение принадлежало ФИО3 на основании регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации ... от ... № (л.д. 22).

Согласно Справке МУПТИиОН от ... № ..., расположенная по адресу: ..., ..., зарегистрирована за ФИО3 (л.д. 16).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ... право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., пер. Оренбургский, 14, ..., не зарегистрировано (л.д. 17-оборот).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ... II-ШК 389658, Спаркой о заключении брака № от ... (л.д. 18-оборот,25).

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ... открытых наследственных дел не имеется, что подтверждается распечаткой с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.35).

В судебном заседании установлено, что государственным нотариусом 6-й Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы ФИО4 было удостоверено завещание ФИО3 от ..., по которому последняя завещала все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и ... по пер. Оренбургский, 14, своей дочери ФИО1 (л.д. 24).

Согласно Справке нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 от ... № указанное выше завещание не отменен и не изменено (л.д. 23). 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, так как она с момента смерти мамы ФИО3 и до настоящего времени несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении ... по пер. Оренбургский, 14, что подтверждается многочисленными квитанциями, распоряжается принадлежавшими умершей вещами, обеспечивает сохранность имущества (л.д. 36-74).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в судебном заседании не представлено суду допустимых и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

По мнению суда, истец в судебном заседании доказала те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленного требования, а потому ее требования законны, обоснованны и могут подлежать удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, Управление Федерально службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3, ... года рождения, умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество – ..., общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., ..., исключив из числа собственников указанной квартиры ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 18.02.2020г.