Дело № 2-1282/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Сахаровой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 625 169 рублей 71 копейку на срок до 28.02.2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 18,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передал банку в залог автотранспортное средство: автомобиль, марка, модель – KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, номер двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – белый, ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 26.02.2015 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 625 169 рублей 71 копейка.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. 

По состоянию на «17» апреля 2018 года сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 708 890 рублей 98 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций на 10%, сумма задолженности составила 598 441 рубль 87 копеек.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 441 рубль 87 копеек. Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, номер двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – белый, ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 296 452,00 рублей. Взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 15184 рубля 42 копейки. 

Наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно сообщила, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту поступил июне 2017 года. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом (конверт с заказной корреспонденцией возвращен по истечению срока хранения), о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 625 169 рублей 71 копейку на срок до 28.02.2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 18,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Факт предоставления Банком 26.02.2015 года Ответчику денежных средств в сумме 625169 рублей 71 копейки, подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Согласно пункту 2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет Договора», путем уплаты единого ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела видно, что условия договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены детализированным расчетом задолженности, ответчиком ФИО1 не опровергнуты. 

Согласно п. 2.5 Кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий Договора, в том числе неисполнения (несвоевременного исполнгения0 обязательств по полному или частичному возврату кредита и уплате процентов по нему, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет 0,6 % (на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Согласно расчету по состоянию на «17» апреля 2018 года сумма задолженности с учетом снижения общей суммы штрафных санкций на 10%, составляет 598441 рубль 87 копеек, из которых: 508196 руб. 89 коп. – основной долг; 77972 руб. 86 коп. - задолженность по плановым процентам; 6824 руб. 12 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5448 руб. 00 коп. - пени по просроченному основному долгу. 

В соответствии с п. 4.1.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом, штрафных санкций, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях Кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Кроме того, истцом принято решение об уменьшении размера взыскиваемой с ответчика неустойки до 10 процентов, в связи, с чем общая сумма задолженности с учетом частичного погашения задолженности составляет 598 441 рубль 87 копеек. 

26 февраля 2015 года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора на основании п. 10 Индивидуальных условий ФИО1 Передал в залог автотранспортное средство, указанное в п.20-23 Индивидуальных условий, а именно, автомобиль KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, номер двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – белый, ПТС 

<

адрес>.

Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД от 07.12.2017 г. и карточки учета транспортного средства следует, что KIA RIO, 2015 г.в., VIN №, государственный номер №, зарегистрирован за ФИО1

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд исходит из представленного отчета ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»» №706678 от 10.03.2018 г., согласно которого рыночная стоимость заложенного автомобиля на 10.03.2018 года составляет 296452 рубля 00 копеек.

Ответчик не оспорил и не оспаривал в судебном заседании стоимость заложенного имущества, указанную в отчете ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»» №706678 от 10.03.2018 г. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15184 рубля 42 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17.04.2018 года включительно в сумме 598 441 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15184 рубля 42 копейки, а всего взыскать 613626 (шестьсот тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 29 копеек. 

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов заложенного имущества – KIA RIO, 2015 г.в., VIN №, номер двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – белый, ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля 296 452 рублей (двести девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде – 20.06.2018 года