Дело 

<

№*****> (

<

№*****>)

(УИД: 

<

№*****>) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Климовой М.А., с участием: 

государственных обвинителей - помощников Кулебакского городского прокурора 

<

адрес> Бекетовой С.А., ФИО1, Кулебакского городского прокурора 

<

адрес> Шириковой И.Г., 

подсудимой ФИО2, 

защитников - адвоката Шарыгина А.С., затем адвоката Каревой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кулебакского городского суда 

<

адрес> (расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящей (разведенной), имеющей двоих несовершеннолетних детей ([ФИО]13, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., [ФИО]14, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р.,), в отношении которых лишена родительских прав, иных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

осужденной:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приговором Кулебакского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 07 месяцев, с удержанием 10% в доход государства; 

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приговором Кулебакского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приговором Кулебакского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,;

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приговором Кулебакского городского суда 

<

адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 на территории 

<

адрес> совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на кухне своего 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, распивала спиртные напитки совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №1, [ФИО]2 Е.В., [ФИО]15 Во время распития спиртных напитков, около 18 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Потерпевший №1 опьянел и уснул на диване в кухне указанного дома, а Свидетель №1, [ФИО]2 Е.В., [ФИО]15 вышли на улицу покурить. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся при нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а Свидетель №1, [ФИО]2 Е.В., [ФИО]15 вышли из дома и за ее действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО2, данных ей в качестве подозреваемой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 51-54) следует, что в двадцатых числах 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года она сожительствовала с [ФИО]15 по адресу своей регистрации. В то время с ним употребляла спиртное. В один из дней, точное число, не помнит, но возможно 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в доме, кроме [ФИО]18 Максима, в гостях были еще ее знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми она употребляла спиртные напитки. Около 16 часов к ней в гости зашел ее знакомый Потерпевший №1, житель 

<

адрес>, который принес с собой спиртное, которое они стали употреблять на кухне. Спиртное употребляли примерно до 18 часов. В ходе употребления спиртного все опьянели. Михаил также опьянел и уснул на диване, в своей куртке. Свидетель №1 и [ФИО]2, а также [ФИО]18 Максим вышли на улицу курить. Она осталась со спящим Потерпевший №1 в доме. В этот момент она решила проверить содержимое карманов куртки, одетой на спящем Потерпевший №1 с целью обнаружения и дальнейшего хищения, находящихся там денежных средств, чтобы в последующем потратить на личные нужды. В одном кармане, в каком именно не помнит, обнаружила купюры по 

<

данные изъяты> рублей, в количестве пяти штук, итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Когда она доставала деньги Потерпевший №1 спал. После чего, положила эти похищенные 

<

данные изъяты> рублей в одной из комнат своего дома. Примерно через 5 минут в дом с улицы вернулись Свидетель №1, [ФИО]2 и [ФИО]18. Примерно около 22 часов Потерпевший №1 проснулся и ушел из ее дома. Гости также разошлись. На следующий день к ней снова пришли гости, а именно Свидетель №1. Огни решили употребить спиртного вновь. Она достала из похищенных ею денежных средств 

<

данные изъяты> рублей и передала [ФИО]18 Максиму, на приобретение спиртного в магазине. Примерно через 30-40 минут [ФИО]18 вернулся обратно в дом со спиртным, которое они употребили на троих. О том, что она похитила денежные средства, никому не говорила. В последующем оставшиеся денежные средства в 

<

данные изъяты> рублей она потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается. По возможности весь материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, постарается возместить в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, дополнительных показаний подсудимой ФИО2, данных ей в качестве подозреваемой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 63-66) следует, что у нее имеются двое несовершеннолетних детей [ФИО]18 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и [ФИО]18 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в отношении которых она лишена родительских прав. В двадцатых числах 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года она проживала совместно со своим сожителем [ФИО]15 по адресу 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась дома вместе с сожителем [ФИО]18 

<

данные изъяты> В тот день у них были гости ее знакомые: Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они со Свидетель №1 выходили курить на улицу. Примерно около 16 часов они с Свидетель №1 вышли на улицу покурить и в этот момент мимо 

<

адрес>, проходил мужчина, который подошел к ним и попросил у них закурить, завязалась беседа, познакомились. Им оказался Потерпевший №1, которого она пригласила к себе домой в гости, чтобы употребить спиртное вместе. Потерпевший №1 согласился и зашел к ним в дом. Потерпевший №1 который принес с собой спиртное. которое они стали употреблять на кухне 

<

адрес>, примерно до 18 часов. В ходе употребления спиртного, все опьянели. Потерпевший №1, опьянев, уснул на диване в кухне. При этом он был одет в куртку. В какой-то момент, Свидетель №1 и [ФИО]2, а также [ФИО]18 

<

данные изъяты> вышли на улицу покурить. Она осталась со спящим Потерпевший №1 в доме. В этот момент она решила проверить содержимое карманов куртки, одетой на спящем Потерпевший №1 с целью хищения находящихся там денежных средств. В грудном внутреннем кармане, она обнаружила купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, в количестве пяти штук, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Она достала указанные денежные средства и забрала себе. Когда она доставала деньги Потерпевший №1 спал. После чего, она положила эти, похищенные ей, 

<

данные изъяты> рублей в одной из комнат их дома. Примерно через пять минут в дом с улицы вернулись Свидетель №1, [ФИО]2 и [ФИО]18, с которыми они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время [ФИО]2 ушла домой, а спустя еще некоторое время, примерно около 22 часов Потерпевший №1 проснулся и также ушел домой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО2, данных ей в качестве обвиняемой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 72-75) следует, что в двадцатых числах 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, она совместно с [ФИО]18 злоупотребляла спиртными напитками. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась дома вместе с сожителем [ФИО]18 

<

данные изъяты>. Также в тот день, у них были гости ее знакомые: Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного они со Свидетель №1 выходили покурить на улицу. Примерно около 16 часов они с Свидетель №1 вышли на улицу покурить и в этот момент мимо 

<

адрес>, проходил мужчина, подошедший к ним, попросивший закурить. Они познакомились, им оказался Потерпевший №1, которого она пригласила к себе домой в гости, употребить спиртное. Тот согласился и зашел к ним в дом, принеся с собой спиртное, которое они стали употреблять на кухне 

<

адрес>, примерно до 18 часов. В ходе употребления спиртного все опьянели. Потерпевший №1, опьянев, уснул на диване в кухне. Он был одет в куртку. В какой-то момент, Свидетель №1 и [ФИО]2, а также [ФИО]18 

<

данные изъяты> вышли на улицу покурить. Она осталась со спящим Потерпевший №1 в доме. В этот момент она решила проверить содержимое карманов куртки, одетой на спящем Потерпевший №1, с целью обнаружения и дальнейшего хищения, находящихся там денежных средств, чтобы в последующем потратить на личные нужды. В нагрудном внутреннем кармане обнаружила купюры по 

<

данные изъяты> рублей, в количестве пяти штук, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Когда доставала деньги, Потерпевший №1 спал. После чего, положив похищенные ей 

<

данные изъяты> рублей в одной из комнат их дома. Примерно через пять минут в дом с улицы вернулись Свидетель №1, [ФИО]2 и [ФИО]18, с которыми продолжили распивать спиртное. Через некоторое время [ФИО]2 ушла домой, а спустя еще некоторое время, примерно около 22 часов Потерпевший №1 проснулся и ушел домой. Свидетель №1 также ушла. На следующий день к ней снова пришла Свидетель №1. Они решили употребить спиртного вновь. Она достала из похищенных ею денежных средств 

<

данные изъяты> рублей и передала [ФИО]18 Максиму, чтобы тот сходил в магазин за спиртным. Примерно через 30-40 минут [ФИО]18 вернулся обратно в дом со спиртным, которое они употребили на троих. О том, что она похитила денежные средства у Потерпевший №1, она никому не говорила. В последующем оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей она потратила на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По возможности материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, постарается возместить в полном объеме. Вину признает полностью.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в суде, следует, что дату не помнит, это было давно, скорее всего, в конце января или в начале 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года. Он тогда работал на базе у 

<

данные изъяты>. Получив подсчет на работе, шел домой, дошел до магазина, стоящего на 

<

адрес>, где остановился, взял себе выпить. [ФИО]7 пошла за сигаретами, познакомились. Она предложила пойти к ним. Он взял еще вина. Та привела его к себе в гости, где находился ее сожитель 

<

данные изъяты>, с которым они когда-то давно работали на пилораме, немного знали друг друга. Деньги у него были, они начали распивать спиртные напитки. Народу было много, постоянно приходилось ходить за спиртным. Выпили много. Его клонило в сон, [ФИО]7 предложила ему лечь, он лег на диван. Не помнит, во сколько проснулся, но на улице было темно. Он нашел свой телефон, но денег 

<

данные изъяты> рублей в кармане не обнаружил. У него были запасные деньги в другом кармане. Он дошел до автостанции, и уехал домой на такси. Деньги в другом запасном кармане были на месте. Его заработная плата на тот момент была ненормированной. Когда у него было плохо с деньгами, он брал продукты под зарплату. На тот момент у него выходило 

<

данные изъяты> рублей за смену. Сколько смен выходило в месяц, столько и получалось. На тот момент это было 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей - это для него значительный ущерб. На тот момент, это была месячная оплата квартиры, которая была съемной. На тот момент он официально не работал. Кредитных обязательств на тот момент не было. На иждивении находился ребенок, которому он помогал. На момент хищения он проживал с матерью, та пенсионер, размер ее пенсии не знает. Одежду и обувь для себя покупает сам, но на продукты берут, то из его денег, то из денег матери. В его собственности нет ни квартиры, ни дома, ни машины. Для него утрата 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на дату хищения этих денежных средств являлась значительным ущербом, поскольку он платил за аренду 

<

адрес> рублей, в которой с матерью проживал, плюс коммунальные платежи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 21-24) следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает с матерью. В двадцатых числах 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, не исключает, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он подрабатывал на продуктовой базе, расположенной на 

<

адрес> у 

<

данные изъяты>. Отработав свою смену, пошел домой и по дороге зашел в магазин, купил спиртное. Выйдя из магазина, выпил часть спиртного, пошел по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> увидел двух куривших женщин. Подойдя к ним, попросил закурить. Завязалась беседа, познакомились, их звали Свидетель №1 и ФИО2. [ФИО]18 пригласила его к ней домой в гости, чтобы употребить спиртное. Он согласился, зашел к ним в дом, где увидел своего знакомого [ФИО]18 

<

данные изъяты> с которым ранее работали на пилораме, и еще одну женщину по имени Свидетель №2. В дальнейшем все вместе стали распивать спиртное. Он был одет в черную куртку, которую не снимал, во внутреннем кармане которой у него находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пятью купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая. Данные денежные средства ему выдал 

<

данные изъяты> в счет оплаты труда. За временем в тот вечер не наблюдал, в какой-то момент, сильно опьянев, уснул на диване в кухне. Проснулся он около 22 часов 00 минут, решил пойти домой. В это время [ФИО]18 и Свидетель №1 находились в доме, где находились [ФИО]18 и ФИО3, не знает, в доме их не было. Он сказал [ФИО]18 и Свидетель №1, что пошел домой. По дороге домой обратил внимание, что в кармане куртки отсутствуют его деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он понял, что деньги украли, кто-то из тех, с кем распивал спиртные у [ФИО]18 в доме. Кто именно ему известно не было. Возвращаться к [ФИО]18 в дом и выяснять отношения не стал, так как обнаружил пропажу своих денег, когда был уже на середине пути до дома. Деньги он потерять не мог, те находились у него во внутреннем нагрудном кармане, который застегивался на молнию. Через пару дней, он, встретившись с [ФИО]18 спросил у нее, куда делись его деньги, находившиеся в кармане его куртки, на что она сказала, что понятия не имеет. Требовать не стал, понимал, что деньги ему не вернут. В ходе следствия ему стало известно, что кражу его денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей совершила ФИО2. Ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным, поскольку официально он не работал, перебивался случайными заработками. Его доход в месяц около 

<

данные изъяты> рублей. Других доходов не имеет. Куртка, в которую он был одет в тот вечер, не сохранилось, он ее выкинул, так как она пришла в негодность.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, потерпевший подтвердил их в полном объеме. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 31-33) следует, что в двадцатых числах 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года она находилась дома у своей знакомой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где они с ней распивали спиртные напитки, также у [ФИО]18 дома находились [ФИО]18 

<

данные изъяты> и Свидетель №2. Точную дату не помнит, по времени было около 16 часов 00 минут она с ФИО2 вышли на улицу покурить, к ним подошел ранее незнакомый им мужчина, спросивший закурить. Познакомились, его звали Потерпевший №1. У него при себе было спиртное, и ФИО2 пригласила его распить спиртное вместе у нее дома, тот согласился. Зайдя в дом к [ФИО]18, они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного все часто выходили на улицу курить. В какой-то момент Потерпевший №1 сильно опьянел и лег спать на диване в кухне. Тот был одет в черную куртку, которую не сминал. Когда Потерпевший №1 уснул, тот был одет в черную куртку. Пока Потерпевший №1 спал, они ходили несколько раз на улицу курить, при этом, ФИО2 с ними курить ходила не всегда, иногда она оставалась в доме вместе с Потерпевший №1, который на тот момент спал на диване в кухне. Около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 проснулся и ушел домой. Через некоторое время она ушла домой. На следующий день, [ФИО]18 пригласила ее снова в гости. Придя к ФИО2, та попросила [ФИО]18 

<

данные изъяты> сходить за спиртным в магазин. После чего, [ФИО]18 ушла к себе в комнату, спустя пару минут она вышла из комнаты и дала [ФИО]18 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой. В это время она увидела, что в другой руке [ФИО]18 держала еще несколько купюр номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, сколько, неизвестно. После этого [ФИО]18 

<

данные изъяты> сходил в магазин за спиртным и они стали распивать купленное и принесенное им спиртное. Откуда у ФИО2 появились деньги купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, ей неизвестно, об этом ее она не спрашивала, а сама она не рассказывала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля [ФИО]2 Е.В. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 37-39) следует, что точную дату не помнит, вероятно 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в первой половине дня, она приехала к своей знакомой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где, находясь они распивали спиртное, также там находились [ФИО]18 

<

данные изъяты> и Свидетель №1. Около 16 часов 00 минут Свидетель №1 с ФИО2 вышли на улицу покурить. Спустя некоторое время, вернулись домой с ранее незнакомым ей мужчиной - Потерпевший №1. Все вместе продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного они все часто выходили на улицу курить. В какой-то момент Потерпевший №1, сильно опьянев, лег спать на диване в кухне. Она помнит, что Потерпевший №1 был одет в черную куртку, которую не сминал. Когда Потерпевший №1 уснул, на нем также была одета черная куртка. Пока Потерпевший №1 спал, они также ходили несколько раз на улицу курить, при этом, ФИО2 с ними курить ходила не всегда, то есть иногда она оставалась в доме вместе с Потерпевший №1, который на тот момент спал на диване в кухне. Около 21 часа она на такси уехала домой. На следующий день [ФИО]18 пригласила ее снова в гости. Придя к [ФИО]18, та попросила [ФИО]18 

<

данные изъяты> сходить за спиртным в магазин при этом, дав ему 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой. В другой руке [ФИО]18 держала еще несколько купюр номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, сколько, ей неизвестно. После этого [ФИО]18 Максим сходил в магазин за спиртным, они стали распивать купленное и принесенное им спиртное. Откуда у ФИО2 появились деньги купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, ей неизвестно, об этом [ФИО]18 не спрашивала, а сама она не рассказывала. В настоящее время в ходе следствия ей стало известно, что [ФИО]18 украла у Потерпевший №1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> из кармана его куртки 

<

данные изъяты> рублей.

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором тот просит принять меры к неизвестному лицу, которое в конце 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года похитило у него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Заявление зарегистрировано в КУСП за вх. 

<

№*****> (л.д. 8);

- данными протокола осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с фототаблицей, которым осмотрен одноэтажный, бревенчатый 

<

адрес>, запертый в момент осмотра, у которого участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в двадцатых числах 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года он находился в данном доме в гостях у знакомой ФИО2, где в компании еще троих человек употреблял спиртное, во время употребления, которого опьянев, уснул кухне на диване. При нем в кармане были 

<

данные изъяты> рублей. Проснулся около 22 часов и пошел домой. По дороге обнаружил, что денежные средства из кармана куртки, одетой на нем во время сна, пропали (л.д. 11-13);

- данными протокола проверки показаний на месте от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО2, указав на место совершения преступления, рассказала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она, находясь в 

<

адрес>, из кармана куртки одетой на Потерпевший №1, который уснул в ее доме, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 55-62).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ, исследованные судом доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. 

В судебном заседании подсудимая показала, что вину признает в полном объеме, согласна с обвинением, предъявленным ей, раскаивается в содеянном. 

Противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей суд не усматривает. В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено ФИО2 при указанных в обвинении обстоятельствах. Согласно представленным доказательствам, ФИО2 причастна к совершению кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в сумме 5000 рублей, которые суд оценивает, как достоверные и последовательные. 

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что он в двадцатых числах 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, не исключает, что это было 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, был в гостях у ФИО2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пятью купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая были у него во внутреннем кармане черной куртки, одетой на нем. Затем он обнаружил пропажу денежных средств. Сумма ущерба 

<

данные изъяты> рублей для него является значительной. 

Свидетели Свидетель №1, [ФИО]2 Е.В. сообщили, что в двадцатых числах 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года они находились вместе в гостях у К-вых Л. и 

<

данные изъяты>, распивали спиртное. Затем к ним в гости зашел Потерпевший №1 и стал также с ними распивать спиртное. Затем Потерпевший №1 уснул, когда проснулся, ушел домой. На следующий день они были у [ФИО]18 в гостях. Они видели, что [ФИО]18 дала [ФИО]18 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой и просила его сходить за спиртным. В другой руке [ФИО]18 держала еще несколько купюр номиналом по 

<

данные изъяты> рублей.

При этом оглашенные признательные показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного следствия в присутствии защитника-адвоката, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, также в ходе проверки показаний на месте, с разъяснением всех положений уголовного процессуального законодательства, об обстоятельствах совершения кражи, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелями, письменными доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит вину подсудимой в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 полностью доказанной. 

По мнению суда, все доказательства имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, по содержанию согласуются с материалами дела и являются не противоречивыми, а, следовательно, достоверными. 

Сумма похищенных денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается данными, установленными в ходе осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего. Подсудимой и защитой размер ущерба не оспаривается. 

По смыслу уголовного закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак значительности ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными как на следствии, так и в суде, из которых следует, что ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным, поскольку на момент хищения он официально не работал, испытывал затруднения с деньгами, перебивался случайными заработками. Его доход в месяц составлял около 

<

данные изъяты> рублей. Других доходов не имел, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которому он обязан оказывать содержание. В собственности нет дома квартиры, машины. Он на момент хищения оплачивал съемную квартиру. Таким образом, сумма 

<

данные изъяты> рублей является для потерпевшего значительным ущербом, на чем он настаивал в судебном заседании при допросе. 

По смыслу уголовного закона, нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, из которой совершается хищение этого имущества, находится на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего. Особенности состояния потерпевшего (например, опьянение) значения для квалификации преступления по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Поскольку хищение было тайным для потерпевшего, не заметившего хищение ФИО2 у него денежных средств из кармана, одетой на нем куртки, квалифицирующий признак из одежды, находившейся на нем, объективно подтвержден исследованными по делу обстоятельствами. 

При этом установленные судом противоправные действия ФИО2 образуют оконченный состав преступления, поскольку подсудимая после совершения хищения распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. 

Сопоставляя представленные сторонами доказательства и оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение по данному факту нашло свое подтверждение. 

Суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания виновной, суд принимает во внимание и учитывает, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, условия жизни ФИО2 и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом учитывается, что подсудимая совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую категорию.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра повторно с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с диагнозом: «Умственная отсталость легкая с нарушением поведения, склонность к алкоголизму» (л.д. 127); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 125); УУП по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 145).

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, с учетом заключения комиссии экспертов 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводам которого, ФИО2 выявляет 

<

данные изъяты> (л.д. 135-136).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, с учетом наличия в материалах дела объяснения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором ФИО2 сообщала о своей причастности к совершению хищения, а также протокола проверки ее показаний на месте, в ходе которой та подробно рассказала об обстоятельствах инкриминируемого ей деяния (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие у нее хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой двоих малолетних детей, в отношении которых та лишена родительских прав, что исключает саму возможность применения при назначении подсудимой наказания с учетом п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, с учетом разъяснений п. 28 положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании, суд также не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, наличие детей у ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Преступление ФИО2 было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, оснований для признания данного обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит. 

Учитывая характеристику личности подсудимой ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключительно в виде лишения свободы, но не в максимальном размере.

С учетом характеристики личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ). 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характеристику личности подсудимой ФИО2, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному делу совершено до вынесения приговора Кулебакского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

С учетом обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы, применять нецелесообразно.

Суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы будет соразмерным содеянному, отвечать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденной.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, и обстоятельства совершенного ей преступления. Приговором Кулебакского городского суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лишение свободы, должно быть определено ФИО2 в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась. Поскольку ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кулебакского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей и отбытия ею наказания по приговору Кулебакского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, периоды содержания ФИО2 под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, включительно, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, включительно, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, включительно, а также с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

копия верна: Судья – 

Секретарь -