дело № 2а-327/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 г. г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, судебного пристава-исполнителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам, 

УСТАНОВИЛ:

С административным исковым заявлением в районный суд обратился ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в производстве Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство № – ИП, согласно которого он является должником. Данное исполнительное производство повторно было возбуждено 

<

дата> и ему была насчитана задолженность в сумме 90576 руб. 98 коп. С данной суммой задолженности он не согласен, поскольку в период задолженности вошел срок его службы в армии, когда он не имел возможности оплачивать алименты.

Он обратился к судебному приставу-исполнителю произвести перерасчет, исключив период за который была насчитана задолженность, а именно периода нахождения его в Вооруженных Силах РФ с 

<

дата> по 

<

дата>.

Отдел судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынес решение об отказе в удовлетворении его требований с возможностью обжалования данного отказа в суд. Данное решение им было получено 

<

дата>, однако данный отказ им не был обжалован.

Им добровольно перечислялись денежные средства в размере 1 000 рублей (50 % денежного содержания) на имя К.В. а именно на нее и ребенка за период прохождения срочной службы. 

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать отказ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу в перерасчете задолженности по алиментам от 

<

дата> незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу произвести перерасчет задолженности по алиментам за период прохождения им службы в рядах РА в период с 

<

дата> по 

<

дата>, пересчитав или исключив данный период при расчете задолженности; взыскать с Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю понесенные судебные издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 8 400 рублей.

Представитель административного истца – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в период прохождения административным истцом срочной военной службы взыскатель получала денежное пособие по уходу за ребенком, а потому алименты на её содержание в период прохождения службы, не подлежали взысканию.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании просила суд принять решение на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - К.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания повесткой.

Выслушав стороны, участвующие в деле, проверив материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размеров алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 СК РФ).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В статье 98 Закона № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края о взыскании с ФИО1 в пользу Б.В. алиментов на ее содержание в связи с осуществлением ухода за ребенком до достижения им трех лет, в размере ? величины прожиточного минимума в Приморском крае за период 1 квартал 2012 года для трудоспособного населения в размере 4090 рублей с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом 

<

дата> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 

<

дата>. по 

<

дата> в размере 90 576 руб. 98 коп.

При этом размер задолженности за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. определен исходя, исходя из расчета прожиточного минимума для трудоспособного населения в Приморском крае, поскольку ФИО1 о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил.

Обращаясь в суд, административный истец ссылается на необоснованность расчета судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам поскольку в период с 

<

дата> по 

<

дата> проходил военную службу по призыву, находился на государственном обеспечении и не имел возможности оплачивать алименты.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что каких-либо сведений о доходах должника, в том числе по месту прохождения службы, у пристава не имелось.

Административным истцом не оспаривалось, что он, как лицо обязанное уплачивать алименты, не обращался в суд с иском об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам по основаниям, предусмотренным пунктом 2 ст.114 СК РФ, в спорный период времени.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 № 01-16), при взыскании задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, на содержание нетрудоспособных совершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей, супруга (супруги) и других членов семьи для определения видов заработков или доходов, на которые следует обращать взыскание, судебному приставу-исполнителю необходимо руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (в редакции от 15.08.2008 № 613). 

Определением Верховного Суда РФ от 09.11.2006г. № КАС06-401 установлено, что удержание алиментов с проходящих военную службу лиц производится с их денежного довольствия, включая и единовременное пособие, выплачиваемое при увольнении военнослужащего с военной службы.

При таком положении, учитывая, что должник не освобожден от уплаты алиментов в спорный период времени, доказательств тому, что в период прохождения военной службы по призыву ФИО1 имел определенный доход, должником приставу представлено не было, а также учитывая положения пункта 3 Перечня видов заработной платы и иного дохода, их которых производится удержание алиментов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, пристав при отсутствии соответствующих документов обоснованно исчислил задолженность за указанный период в соответствии с пунктом 3 статьи 113 СК РФ.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

Доводы административного истца о том, что в период его прохождения военной службы взыскатель К.В.) В.В. получала ежемесячное пособие на ребенка, а потому с него не должны быть удержаны алименты за данный период, являются несостоятельными, поскольку выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком является материальной поддержкой государства, гарантированной выплатой, которая не находится в зависимости от получения алиментов.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.219 ч.8, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.П. Ядвига