Дело № 2-761/2024; УИД 42RS0010-01-2024-000142-64

заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., 

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

9 апреля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что 13 января 2016 года между ФИО1, заемщиком, и ООО МКК «Главкредит», заимодавцем, был заключен договор займа №.

В соответствии с договором займа заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в сумме 72760 руб. на срок 24 месяца, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользованием займом в установленный договором срок.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.01.2016 года. 

В соответствии с п.12 договора займа за каждый день просрочки по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа – 87,60% на 365 базовое количество дней в году и составляет 0,24% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. 

За время действия договора со дня его заключения до дня подачи искового заявления денежное обязательство заемщика составило 72760 руб. – основной долг, 86428 руб. – проценты за пользование займом в срок, определенный договором (плановые проценты), 170425 руб. – проценты за пользование займом сверх сроков, определенных договором (доначисленные проценты), 85460 руб. – пени. 

Судебным приказом по гражданскому делу № от 24.11.2017 года, с заемщика были взысканы 72760 руб. – основной долг, 86428 руб. – плановые проценты, 27787 руб. – доначисленные проценты, 22844 руб. – пени. 

При исполнении судебного приказа поступила переплата в сумме 115 руб. (доначисленные проценты), которая была учтена при расчете задолженности. 

Таким образом, просроченная задолженность заемщика, на день подачи искового заявления составляет 204996 руб., из них: 142380 руб. – доначисленные проценты, 62616 руб. – пени. 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 13.01.2016 года в сумме 98702 руб., из них: 95939 руб. – доначисленные проценты, 2763 руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3161,06 руб. (л.д.3-7). 

Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в 

<

адрес> и по адресу, указанному в исковом заявлении – 

<

адрес>, почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения». 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса (здесь и далее в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 13 января 2016 года между ООО МФО «Главкредит», займодавцем, и ФИО1, заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.8-10). 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма займа составила 72760 руб., срок возврата займа – 13 января 2018 года, процентная ставка 87,60% годовых (п.п.1-4). 

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6). 

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней и составляет 0,24% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12). 

В соответствии с графиком платежей, заемщик должен был ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с 13 февраля 2016 года, погашать заем и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 6678 руб., последний платеж 13 января 2018 года в сумме 6680 рублей. Всего за период с 13 февраля 2016 года по 13 января 2018 года ответчик должен был выплатить в счет погашения основного долга 72760 руб., процентов – 87514 руб., а всего 160274 руб. (л.д.11). 

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.01.2016 года (л.д.15). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, от 24.11.2017 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от 13.01.2016 года в сумме 209819 руб., из них: 72760 руб.–основной долг, 84790 руб. – плановые проценты за период с 13.02.2016 года по 13.10.2017 года, 29425 руб. – доначисленные проценты за период с 14.02.2016 года по 13.10.2017 года, 22844 руб. – пени за период с 14.02.2016 года по 13.10.2017 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2649 руб. (л.д.32-33).

При этом, как следует из представленного истцом расчета, основной долг в сумме 72760 руб. был взыскан в ходе исполнительного производства, начиная с 20.12.2019 года по 27.04.2020 года. 

В связи с чем, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному расчету доначисленные проценты, с учетом взысканных доначисленных процентов и поступившей оплаты, за период с 14.02.2016 года по 27.04.2020 года составили 142638 руб.; пени за тот же период времени 62616 руб. (л.д.12-14). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным. 

В исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика доначисленных процентов в сумме 95939 руб., пени в сумме 2763 руб. 

Учитывая предоставленную ответчику сумму займа, установленный договором срок исполнения обязательства и размер пени, а также срок нарушенного ответчиком обязательства, суд находит заявленные к взысканию пени соразмерными последствиям нарушенного обязательства и не усматривает оснований для их снижения. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3161,06 руб., понесенные по платежным поручениям № от 16.01.2024 года, № от 02.11.2023 года (л.д.30-31). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа № от 13.01.2016 года в сумме 98702 (девяносто восемь тысяч семьсот два) руб. 00 коп., из них: 95939 руб. –доначисленные проценты, 2763 – пени. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3161 (три тысячи сто шестьдесят один) руб. 06 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 16 апреля 2024 года. 

Председательствующий - Зоткина Т.П. 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.