УИД 21RS0024-01-2024-000469-30

№ 5-42/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2024 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения:

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурнойбранью, вел себя буйно и агрессивно, не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении действий.

З.П.АБ. в судебном заседании факт совершения правонарушения подтвердил, вину признал. 

Выслушавобъяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из рапорта полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Чебоксары 

<

данные изъяты> объяснений свидетелей, имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурнойбранью, вел себя буйно и агрессивно, не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении действий.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда также не имеется, поскольку свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Согласно представленным сведениям З.П.АБ. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений к административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 

При данных обстоятельствах, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить З.П.АВ. наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания З.П.АВ. в виде штрафа не имеется. Назначенное наказание в виде ареста наиболее соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также соразмерно ответственности за совершенное З.П.АГ. административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, З.П.АБ. не относится

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказаниев виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 55 минут29 января 2024 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 20 часов 30 минут 28 января 2024 года по 11 час. 10 мин. 29 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Филиппова