Дело № 2-2587/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный Банк» (публичное акционерное общество) (далее также ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить ей кредит в размере 653 119,16 руб. под 14% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) ответчиком общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий. 

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, кредит был зачислен на счет ответчика. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 204,02 руб. 

В нарушение условий кредитного договора с апреля 2017 года ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 638 026,24 руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере 581 637,9 руб., проценты в размере 44 740,29 руб., неустойка за основной долг в размере 9 071,46 руб., неустойка за проценты в размере 2 576,50 руб.

ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 026,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 580 руб.

Истец ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный Банк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

В соответствии со статьей 117 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Металлинвестбанк» заключил договор потребительского кредита № с ФИО1, согласно которому Банк обязался предоставить ей кредит в размере 653 119,16 руб. под 14% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) ответчиком общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий.

Согласно общим условиям к кредитному договору применяются правила статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением условий, согласованных истцом и ответчиком в индивидуальных условиях. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 653 119,16 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 807-809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 204,02 руб.

Из материалов дела следует, что с октября 2017 года ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Пунктом 7.1 и подпунктом 7.1.1 Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неуплатой основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 638 026,24 руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере 581 637,9 руб., проценты в размере 44 740,29 руб., неустойка за основной долг в размере 9 071,46 руб., неустойка за проценты в размере 2 576,50 руб. 

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или ее части в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись. Долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

Учитывая факт допущенного ответчиком ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой Банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 026,24 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 580 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 026,24 руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере 581 637,9 руб., проценты в размере 44 740,29 руб., неустойка за основной долг в размере 9 071,46 руб., неустойка за проценты в размере 2 576,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 580 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова