Дело № 2-1573/2020

...RS0...-...

Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р., 

с участием представителя истца садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз» ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Бриз» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам, указав в обоснование, что ответчик является владельцем земельного участка ... общей площадью 12 соток, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз». Согласно пункту 3.8 Устава члены товарищества вносят вступительные, членские, целевые и дополнительные взносы. Уплата всех видов взносов производится с 01 января до 01 июня текущего года, если решением собрания не предусмотрено иное. Однако ответчик уклоняется от уплаты членских и целевых взносов, налога на землю за период с 2016 по 2018 годы. Внеочередным собранием уполномоченных представителей от ... установлены размеры членских взносов на 2016 год: до ... – 740 рублей/сотки, после ... – 890 рублей/сотки; с ... – 1000 рублей/сотки (пункт 21 протокола). Членские взносы оплатить до ... (пункт 22 протокола). Согласно пункту 22 протокола ... отчетного собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества от ... при оплате взносов должниками и взыскании задолженности в судебном порядке в первую очередь погашаются долги прошлых лет в размере стоимости сотки на момент оплаты долга или на момент подачи иска. На дату подачи иска размер членского взноса за сотку составляет 1 400 рублей (пункт 18 протокола ... отчетного собрания уполномоченных от ...). Согласно пункту 27 протокола внеочередного собрания уполномоченных представителей садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз» ... от ... утверждены целевые взносы на 2016 год: перенос КТП с 3 на 9 улицу – 1 520 рублей с садовода до ..., 1 824 рубля после ...; ремонт воздушных линий – 1 980 рублей до ..., 2 376 рублей после ...; ремонт дороги по лесу – 150 рублей до ..., 180 рублей после .... Дополнительные взносы: МОП – 250 рублей до ..., вывоз ТБО – 464 рубля, МОП после ... – 300 рублей, ТБО после ... – 557 рублей. Отчетным собранием уполномоченных от ... установлен размер членских взносов на 2017 год: до ... – 920 рублей за сотку (пункт 16 протокола ...), после ... – 955 рублей за сотку (пункт 28 протокола ...). Садоводам, несвоевременно уплатившим членские и другие взносы с ... взимать плату по ставкам: МОП – 300 рублей, вывоз ТБО – 557 рублей (пункт 28 протокола ...). Целевые взносы за 2017 год утверждены в сумме 4 140 рублей с садовода (пункт 23 протокола ...). Отчетно-выборным собранием уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз» от ... установлен членских взносов на 2018 год: до ... – 940 рублей за сотку, после ... – 1200 рублей за сотку (пункт 18 протокола ...). Утверждены дополнительные взносы: МОП – до ... 250 рублей, после ... – 300 рублей; вывоз ТБО до ... – 464 рубля, после ... – 557 рублей (пункт 22 протокола ...). Размер приема целевых взносов за 2018 год с должников прошлых лет утверждены в сумме 720 рублей с садовода (пункт 23 протокола ...). С должников прошлых лет за земли общего пользования утвердить сумму 60 рублей с садовода (пункт 23 протокола ...). Размер земельного налога для должников прошлых лет утвержден в сумме 100 рублей за сотку. За 2016, 2017 и 2018 годы у ответчика образовалась задолженность в сумме 62 391 рубля, которая до настоящего времени не погашены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071 рубля 73 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, факт отсутствия оплаты вышеуказанной задолженности не оспаривал. При этом пояснил, что инфраструктурой садоводческого некоммерческого товарищества он не пользуется, на участке у него строения отсутствуют, электричество не подключено, дорожное покрытие отсутствует, имуществом садоводческого некоммерческого товарищества он не пользуется. Также садоводческое некоммерческое товарищество не имеет право собирать деньги за налог на землю. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании Устава.

Как следует из материалов, ответчик на основании заявления от ... о принятии его в члены садоводческого некоммерческого товарищества является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз», и ему принадлежит земельный участок ....

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ... ответчику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок ..., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Бриз». 

Согласно пункту 5.2 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом № 66-ФЗ и Уставом товарищества, налоги и платежи.

Члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) и решения правления товарищества.

Согласно пункту 3.8 Устава члены товарищества вносят вступительные, членские, целевые и дополнительные взносы. 

Уплата всех видов взносов производится с 01 января до 01 июня текущего года, если решением собрания не предусмотрено иное. 

Внеочередным собранием уполномоченных представителей от ... установлены размеры членских взносов на 2016 год: до ... – 740 рублей/сотки, после ... – 890 рублей/сотки; с ... – 1000 рублей/сотки (пункт 21 протокола). Членские взносы оплатить до ... (пункт 22 протокола).

Согласно пункту 22 протокола ... отчетного собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества от ... при оплате взносов должниками и взыскании задолженности в судебном порядке в первую очередь погашаются долги прошлых лет в размере стоимости сотки на момент оплаты долга или на момент подачи иска. 

На дату подачи иска размер членского взноса за сотку составляет 1 400 рублей (пункт 18 протокола ... отчетного собрания уполномоченных от ...). 

Согласно пункту 27 протокола внеочередного собрания уполномоченных представителей садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз» ... от ... утверждены целевые взносы на 2016 год: перенос КТП с 3 на 9 улицу – 1 520 рублей с садовода до ..., 1 824 рубля после ...; ремонт воздушных линий – 1 980 рублей до ..., 2 376 рублей после ...; ремонт дороги по лесу – 150 рублей до ..., 180 рублей после .... Дополнительные взносы: МОП – 250 рублей до ..., вывоз ТБО – 464 рубля, МОП после ... – 300 рублей, ТБО после ... – 557 рублей.

Отчетным собранием уполномоченных от ... установлен размер членских взносов на 2017 год: до ... – 920 рублей за сотку (пункт 16 протокола ...), после ... – 955 рублей за сотку (пункт 28 протокола ...). Садоводам, несвоевременно уплатившим членские и другие взносы с ... взимать плату по ставкам: МОП – 300 рублей, вывоз ТБО – 557 рублей (пункт 28 протокола ...). Целевые взносы за 2017 год утверждены в сумме 4 140 рублей с садовода (пункт 23 протокола ...).

Отчетно-выборным собранием уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз» от ... установлен членских взносов на 2018 год: до ... – 940 рублей за сотку, после ... – 1200 рублей за сотку (пункт 18 протокола ...). 

Утверждены дополнительные взносы: МОП – до ... 250 рублей, после ... – 300 рублей; вывоз ТБО до ... – 464 рубля, после ... – 557 рублей (пункт 22 протокола ...). Размер приема целевых взносов за 2018 год с должников прошлых лет утвержден в сумме 720 рублей с садовода (пункт 23 протокола ...). 

С должников прошлых лет за земли общего пользования утвердить сумму 60 рублей с садовода (пункт 23 протокола ...). 

Размер земельного налога для должников прошлых лет утвержден в сумме 100 рублей за сотку. 

Согласно расчету представителя истца у ответчика за период с 2016 по 2018 годы имеется задолженность по указанным взносам в сумме 62 391 рубля.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по уплате взносов, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствуют строения на земельном участке, он не пользуется объектами инфраструктуры и электричеством, суд не принимает во внимание, поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность собственника земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества нести бремя его содержания независимо от того, имеются ли на нем строения либо пользуется ли он общим имуществом садоводческого некоммерческого товарищества.

При таком положении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как усматривается из материалов дела, ... между истцом, ФИО4 и ФИО3 заключен договор ... на оказание юридической помощи (л.д. 42).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость юридических услуг по указанному договору по делу о взыскании задолженности с ФИО1 составила 4 000 рублей.

В доказательство несения расходов на оплату юридических услуг представлено платежной поручение ... от ..., из которого следует, что по договору на оказание юридической помощи от ... некоммерческое партнерство Коллегия адвокатов «Набережные Челны» получило от истца 36 000 рублей (л.д. 43).

Представитель ответчика ходатайствовал о снижении расходов на оплату услуг представителя до разумного размера.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 071 рубля 73 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз» задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2018 годы в сумме 62 391 (шестидесяти двух тысяч трехсот девяносто одного) рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 (четырех тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 071 (двух тысяч семидесяти одного) рублей 73 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.