ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

12 января 2024 г. г. Пятигорск

Председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Миронов Алексей Алексеевич (

<

...>«а»), при секретаре Аракелян И.В., с участием прокурора – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 ВК 568403 от 10 октября 2023 г. около 20 часов 55 минут тех же суток, ФИО2, в районе дома 34 по проспекту Калинина в г. Пятигорске Ставропольского края, управляя транспортным средством автомобилем «Ауди А7» (Audi A7) с государственным регистрационным знаком № регион, нарушив п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял указанным автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака № регион, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился.

Прокурор полагал, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Заслушав мнение прокурора и исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 10 октября 2023 г. 

Согласно сопроводительному письму к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 30 октября 2023 г. данный протокол вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края. В связи с тем, что вменяемое ФИО2 административное правонарушение совершено им в районе дома 34 по проспекту Калинина в г. Пятигорске Ставропольского края, не относящемуся к району деятельности мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края, 14 декабря 2023 г. вышеуказанным мировым судьей было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края.

19 декабря 2023 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступили мировому судье судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное военнослужащим, рассматривается судьей гарнизонного военного суда.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края было установлено, что ФИО2 является военнослужащим, 

<

данные изъяты>, определением вышеуказанного мирового судьи от 20 декабря 2023 г. данное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Пятигорский гарнизонный военный суд, куда оно поступило 9 января 2024 г.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку передача мировым судьей судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края, а затем и передача данного дела об административном правонарушении в Пятигорский гарнизонный военный суд связаны не с удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, а в связи с тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мировых судей, то в данном случае время для пересылки дела включается в срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности и указанный срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливается.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 10 января 2024 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда А.А. Миронов