Дело № 2-1092/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Оханск

Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Рудометовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/10291 от 26.03.2013 г. в размере 275 250, 33 руб., в том числе по основному долгу – 254 393, 43 руб., по уплате процентов – 9 552, 92 руб., по уплате неустоек 11 303, 98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 953 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет бело-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В обоснование заявления указано, что 26.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/10291, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 254 393, 43 руб. на срок до 26.08.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом процентов 4,75 % годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет бело-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет бело-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 180 000 руб.

Задолженность по состоянию на 23.06.2017 г. составляет – 286 554, 31 руб., в том числе по основному долгу – 254 393, 43 руб., по уплате процентов – 9 552, 92 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 16 164, 33 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6 443, 62 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в ранее заявленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен частично, сумму задолженности признает в полном объеме, расчет истца не оспаривает, не согласен с требованиями об обращении взыскания на автомобиль, владельцем которого он не является (л.д.82). В судебных заседаниях 30.10.2017г., 23.11.2017г. пояснял, что машину продал в 2013г. по договору купли-продажи, но кому - не помнит, в банк о продаже транспортного средства не сообщал, транспортное средство не регистрировал, так как не было на это денежных средств, выплаты в банк производил только в течение года.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по сведениям сайта ФГУП «Почта России», заказное письмо, направленное по месту его регистрации, не вручено, причина - «неудачная попытка вручения».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 26.03.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/10291. 

Согласно условиям Кредита, прописанным в Заявлении-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», сумма кредита составляет - 293 024 руб., срок - до 26.03.2018 года, процентная ставка 15,5 % годовых. Кредит предоставлен под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет бело-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д. 22-23). 

В соответствии с п. 1.1.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (л.д.32-40), Банк производит выдачу кредита в соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора, указанными в Заявлении и Условиях. 

Неотъемлемой частью Условий является: Приложение № 1 – Заявление-Анкета, Приложение № 2 – График платежей, Приложение № 3 – Заявление на перечисление денежных средств.

Согласно п. 1.1.12.1 Условий, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

Кредитный договор с установлением размера процентов на основную сумму долга, размера штрафных санкций был заключен ФИО2 добровольно, он был ознакомлен и согласен с положениями общих условий, графиком платежей и тарифами, добровольно подписал Договор.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной Кредитным договором сумме подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-21). Согласно выписке ФИО2 26.03.2013 г. предоставлен кредит в сумме 293 024 рубля по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/10291, из них 64 724 рубля было перечислено на оплату страховой премии по программе страхования жизни и здоровья, 58300 рублей перечислено на оплату страховой премии по программе страхования КАСКО, 170000 рублей - на оплату по договору купли-продажи от 26.03.2013г. за а/м 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ИП ФИО1

Также из Выписки по лицевому счету за период с 26.03.2013 г. по 05.10.2016 г. видно, что ФИО2 платежи по кредиту производились с нарушением Графика платежей.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени по состоянию на 02.06.2013 г. в сумме 281 514,52 рублей (л.д. 42-43).

В соответствии с Расчетом задолженности по состоянию на 23.06.2017 г. общая сумма задолженности составляет 286 554 рубля 31 копейка, из них 254 393 рубля 43 копейки – размер задолженности по основному долгу, 9 552 рубля 92 копейки – размер задолженности по уплате процентов, 16 164 рубля 33 копейки – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 6 443 рубля 62 копейки – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д. 12-15).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 г. в отношении ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов (л.д.41).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, установлено существенное нарушение условий договора, ответчик сумму задолженности признал в полном объеме, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность, по заявленным истцом требованиям, в размере 254 393, 43 руб., в том числе: 254 393 рубля 43 копейки - задолженность по уплате основного долга; 9552 рубля 92 копейки – задолженность по уплате процентов; 11 303 рубля 98 копеек – задолженность по уплате неустоек.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог в силу закона). 

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога – п.3 ст.334.1 ГК РФ.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьи пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

На основании ст.335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Исполнение обязательства заемщика перед банком по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет бело-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В договоре купли-продажи автомобиля № 26/03/2013 от 26.03.2013 г. указано, что ФИО2 купил у ИП ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, двигатель №, цвет бело-зеленый, номерной знак №, ПТС №, за 200 000 рублей (л.д. 26).

Из паспорта транспортного средства №№ (л.д.28- 29) следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, двигатель №, цвет бело-зеленый, является ФИО2 с 26.03.2013г. на основании договора купли-продажи, сведения о регистрации указанного транспортного средства в органах ГИБДД за ФИО2 отсутствуют, предыдущим собственником указан ФИО3, дата регистрации транспортного средства 07.11.2012г., сведения о снятии автомобиля с учета отсутствуют.

Согласно сведениям ГИБДД от 10.11.2017 г., автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, двигатель №, цвет бело-зеленый, номерной знак № ПТС №, с 07.11.2012г. принадлежит ФИО3 (л.д.65, 75).

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 при заключении договора залога с Банком, собственником заложенного транспортного средства не являлся, на данный момент также не является его собственником. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 2006 года выпуска, двигатель №, цвет бело-зеленый, номерной знак № ПТС № с 07.11.2012 года по сегодняшний день является ФИО3 Требований к ФИО3 истец не предъявляет.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 26.03.2013г. вышеуказанного транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 5 952, 50 руб. за требования имущественного характера и 6 000 руб. за требования неимущественного характера, всего 11 952, 50 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере 11 953 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2017г. (л.д.11). 

На основании изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5952 рубля 50 копеек за удовлетворенные требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/10291 от 26.03.2013 года по состоянию на 23.06.2017 года в размере 275 250 рублей 33 копейки, в том числе:

- 254 393 рубля 43 копейки - задолженность по уплате основного долга;

- 9552 рубля 92 копейки – задолженность по уплате процентов;

- 11 303 рубля 98 копеек – задолженность по уплате неустоек

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5952 рубля 50 копеек, всего 

281 202 (двести восемьдесят одну тысячу двести два) рубля 83 копейки.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на транспортное средство и о взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – с 25 декабря 2017 года.

Судья Л.В.Завертяева