Судья 1-й инстанции: Кошелев В.И. дело № 1-375/2020 

Судья апелляционной инстанции: Редько Г.В. №22-780/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Симферополь 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Редько Г.В., 

при секретаре Полюк В.С.,

с участием прокурора Туробовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Курбатова В.М. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Курбатову В.М., выполнявшему защиту законных интересов осужденного ФИО1 по назначению суда, 

проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2020 года частично удовлетворено заявление адвоката Курбатова В.М., выполнявшего защиту законных интересов осужденного ФИО1 по назначению суда. 

В апелляционной жалобе адвокат Курбатов В.М. просит обжалуемое постановление изменить, обязать Управление Судебного департамента в Республике Крым выплатить вознаграждение адвокату Курбатову В.М. в полном объеме за шесть отработанных дней в размере 7500 рублей. 

Считает необоснованным отказ суда в оплате вознаграждения за три отработанных дня, как и вывод суда о том, что им не были предоставлены документы, указывающие на совершение юридической помощи 14, 15, 23 декабря 2020 года. 

Апеллянт указывает, что вместе с заявлением об оплате им был подан акт о приемке оказанных юридических услуг, подписанный осужденным ФИО1, где указано, что им были оказаны услуги, в том числе и по тем дням, в оплате которых отказал суд. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся связанные с производством по уголовному делу расходы, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

По смыслу нормативных положений Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 28.07.2020, с изм. от 29.09.2020) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", а также Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", в их системной связи с целями ст. 49 УПК РФ оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 (в редакции от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" даны разъяснения, в частности, о том, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Рассмотрев заявление адвоката, суд законно постановил об оплате его труда за ознакомлением с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании. 

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, адвокатом Курбатовым В.М. также были проведены консультация с подзащитным 14, 15 и 23 декабря 2020 года, что подтверждается актом о приеме оказанных юридических услуг от 23 декабря 2020 года, приложенным к его заявлению об оплате услуг (л.д.165). 

Принимая решение по заявлению адвоката Курбатова В.М. о выплате вознаграждения, суд не учел, что консультация с подзащитным входит в выполнение адвокатом предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий, и это связано с осуществлением защиты осужденного. Поскольку указанные действия подтверждены документами, то они подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч.1 вышеуказанного Порядка расчета вознаграждения адвоката, вознаграждение адвоката Курбатова В.М. должно быть осуществлено исходя из расчета 1250 рублей за один день участия, а именно 14, 15 и 23 декабря 2020 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление суда - изменению в силу ст. 389.16 УПК РФ, поскольку суд не учел обстоятельства, существенно влияющие на выводы суда.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Курбатова ФИО8 удовлетворить.

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Курбатову В.М., выполнявшему защиту законных интересов осужденного ФИО1 по назначению суда изменить.

Управлению Судебного департамента в Республике Крым доплатить вознаграждение за счет федерального бюджета адвокату Курбатову ФИО9, выполнявшему поручение по назначению и защите интересов осужденного Бережного ФИО10, в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, перечислив сумму на следующие реквизиты:

<

данные изъяты> Курбатова ФИО11

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Редько