К делу № 2-550/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-000478-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 05 июня 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новикова Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 124800 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 рублей.

Истец мотивирует свои исковые требование тем, что 24 января 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки LADA 2170, г/н № сроком действия один год. 01 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля Renault Fluence г/н № под управлением ФИО1 В результате чего был причинен имущественный вред ФИО1 выразившейся в виде технических повреждений автомобиля Renault Fluence г/н №. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем LADA 2170, г/н №, ПДД РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Страховщик потерпевшего ООО «СК «Согласие» в соответствии со ст. 12 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. на основании Соглашения об урегулировании убытка от 03 апреля 2023 года осуществил выплату страхового возмещения в размере 124 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 9343, 91150, 19248, 31004. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и на основании п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 124800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51937 от 11 июля 2023 года. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма выплаченного страхового возмещения в полном объеме в порядке регресса в размере 124 800 рублей, а также уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3680 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить рассрочку на 36 месяцев, так как единовременно указанную сумму выплатить не может.

Представитель ответчика –адвокат Воскобоев В.Ф. в судебное заседания не явился, представил пояснения по иску, согласно которым ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, но не располагает возможностью единовременно возместить причиненный ущерб, так как семья имеет невысокий и непостоянный доход, который согласно справки НДФЛ №57299615 за 5 месяцев 2024 года составил 197 276 рублей, т.е. в среднем ежемесячно 39 445 рублей, при этом ежемесячные обязательные расходы составляют: ответчик, согласно кредитному договору №№, обязан ежемесячно выплачивать АО «Почта банк» в размере 7410 рублей, дата погашения кредита 21 ноября 2026 года, кроме того, в необходимые расходы входит оплата коммунальных услуг. Учитывая изложенные обстоятельства, если суд посчитает возможным, в соответствии со ст.203 ГПК РФ, просит рассрочить исполнение решения суда сроком на 3 года (36 месяцев). 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает возможным, рассрочить исполнение решения суда на 36 месяцев, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит частично возврату в случае признании ответчиком иска до принятия решения суда судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 124800 рублей с рассрочкой платежа сроком на 36 месяцев по 3500 рублей ежемесячно, последний платеж составит 2300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 1104 рубля.

Возвратить истцу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 70% в сумме 2576 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 10 июня 2024 года.

Председательствующий