К делу 2-986/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

станица Каневская Краснодарского края 03 июня 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 98 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного сказания услуг. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик, являясь заёмщиком по кредитной карте, не исполнял обязательства ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В настоящее время просроченная задолженность составила 148 561,23 рублей, из которых: сумма основного долга 102 207,58 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 42 813,65 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с оговором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере – 148 561,23 рублей а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4171,22 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, предусматривающей признание ответчицами иска и удовлетворение судом предъявленных истцом требований, суд принимает признание ответчиком иска считая исковые требования, не противоречащими законодательству, не нарушающими прав и законных интересов других лиц, и подлежащих удовлетворению.

В связи с признанием ответчиком иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец подтвердил расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением на сумму 4171,22 рублей, суд удовлетворяет и эти требования истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в сумме – 148 561,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171,22 руб., а всего взыскать 152 732 (сто пятьдесят две тысячи семьсот тридцать два) рубля 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: