Дело № 2-84/2020

22RS0043-01-2020-000169-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К. М.,

при секретаре судебного заседания Козловой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Аешину А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «СДС» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 05 мин. произошло ДТП с участием HondaFit 

<

***> под управлением ФИО2 и ВАЗ/Lada 2121/Нива У390ХЕ22 под управлением ФИО1 На момент ДТП между собственником ВАЗ/Lada 2121/Нива У390ХЕ22 и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности МММ№ от 31.07.2019г. ФИО1 был признан виновником ДТП. Потерпевшая обратился в страховую компанию ООО «НСГ - «Росэнерго», в которой застрахована её гражданская ответственность. На основании независимой экспертизы ООО «НСГ- «Росэнерго» выплатило страховое возмещение в размере 73100 руб. ООО «НСГ- «Росэнерго» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков направило в адрес ООО «Страховая компания «СДС», как к страховой компании причинителя вреда, требование о возмещении ущерба в размере 73 100 руб, которое ООО «Страховая компания «СДС» выплатило, что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2020г. Согласно заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности, полис МММ № от 31.07.2019г. ФИО1 не включен в полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «СДС» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 73100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2393 рубля.

Истец ООО «Страховая компания «СДС» в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовый конверт с извещением ФИО3 о времени и месте судебного заседания с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявивших ходатайств о его отложении.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. (пункты 1 и 2 статьи 4). Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП), потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 05 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием HondaFit 

<

***> под управлением ФИО2 и ВАЗ/Lada 2121/Нива У390ХЕ22 под управлением ФИО1

Определением ИБДД МО МВД России «Мамонтовский» серии от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Из объяснений ФИО2 следует, что около 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она припарковалась по 

<

адрес> в районе магазина « Гараж» в 

<

адрес> и внезапно почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля Хонда Фит с регистрационным знаком 

<

***> увидела, что произошло ДТП с автомобилем Нива.

Из объяснений ФИО1 следует, что он двигался на автомобиле ВАЗ - 21214 с регистрационным знаком 

<

***> около магазина « Гараж» по 

<

адрес> он увидел автомобиль Хонда Фит с регистрационным знаком 

<

***>, который стоял, так как на полосе встречного движения был автомобиль, он не смог его объехать и начал тормозить, но не смог. В результате чего произошло ДТП.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №, автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования».

Срок действия договора страхования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго», что следует из справки о ДТП и стразового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК №. 

Как следует из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Страховая компания «СДС» выплатило АО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 73100 руб. по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд усматривает наличие вины водителя автомобиля ВАЗ - 21214 с регистрационным знаком 

<

***> ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, поскольку согласно заключению судебной авто-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля 

<

***> должен был руководствоваться требованиями п.10.1 абзц.1 п.2.1 раздел 2.1.1. абзц 1 и раздел 2.1.1 (1) Правил дорожного движения и он имел техническую возможность избежать столкновения транспортных средств.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Страховая компания «СДС» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 73100 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиямв размере 2393 рубля, поскольку исковые требования удовлетворяются полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» страховое возмещение в порядке регресса в размере 73100 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня изготовления решения через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья К. М. Логачев