Дело № 2-1999/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 ноября 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Свечинское городское поселение Свечинского района Кировской области в лице администрации Свечинского района Кировской области к ФИО1 об освобождении имущества от ареста и снятии запрета регистрационных действий,

у с т а н о в и л :

муниципальное образование Свечинского городского поселения Свечинского района Кировской области в лице администрации Свечинского района Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста и снятии запрета регистрационных действий. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.08.2017 был наложен арест на имущество осужденных, в том числе на имущество ФИО2: 

<

данные изъяты>. Данное имущество было продано ФИО1 муниципальным образованием Свечинское городское поселение Свечинского района Кировской области по договору купли-продажи от 13.10.2016. ФИО1 не исполнил обязанность по постановке на регистрационный учет данного имущества. О наложенном аресте на указанное в иске имущество и запрете на регистрационные действия с ним, администрации Свечинского района стало известно при попытке снять его с регистрационного учета. В связи с тем, что в паспорте транспортного средства владельцем данного имущества указана администрация Свечинского района, налоговой службой продолжает начисляться транспортный налог на 

<

данные изъяты> администрации Свечинского района. Истец, со ссылкой на ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд освободить от ареста и снять запрет регистрационных действий с транспортных средств: 

<

данные изъяты> для получения истцом возможности снять с регистрационного учета указанные транспортные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вызывался, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыва на иск не направил.

Представитель третьего лица Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании из копии паспорта транспортного средства № и копии паспорта транспортного средства № установлено, что администрация Свечинского района Кировской области указана собственником 

<

данные изъяты> соответственно.

Согласно карточек учета транспортных средств – указанные выше транспортные средства зарегистрированы за истцом – администрацией Свечинского района Кировской области.

13.10.2016 между муниципальным образованием Свечинское городское поселение Свечинского района Кировской области (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи движимости, по которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора следующее движимое имущество: 

<

данные изъяты> Цена имущества составляет 

<

данные изъяты>. Указанная цена имущества установлена протоколом об итогах аукциона от 07.10.2019 № 1.

Транспортные средства переданы покупателю ФИО1 на основании акта приема-передачи транспортного средства, являющегося Приложением № 1 к договору купли-продажи № от 13.10.2019.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки. 

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.Регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в п. 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации (п. 45 Правил).

При этом регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Во исполнение договора купли-продажи от 13.10.2016 спорные транспортные средства 

<

данные изъяты> ответчиком ФИО1 в органах ГИБДД не зарегистрированы в установленном порядке от своего имени как новым собственником, а истцом, как бывшим собственником, транспортные средства в подразделении Государственной инспекции с учета не сняты.

Между тем, из представленного договора купли-продажи от 13.10.2016 следует, что договор сторонами исполнен, покупатель деньги передал и транспортные средства получил, а продавец деньги получил и транспортные средства передал. Законность указанных договоров никем не оспорена.

Возникновение права собственности на транспортные средства не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, следовательно, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи транспортных средств у ответчика ФИО1 в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорные транспортные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В ходе предварительного следствия в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, был наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество, в том числе на 

<

данные изъяты>.

При рассмотрении уголовного дела принадлежность указанного имущества ФИО1 была им подтверждена в судебном заседании.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.08.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором суда также удовлетворен гражданский иск, с ФИО1, а также двух других подсудимых в солидарном порядке взыскано в доход государства 13 015 172 руб. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия, в том числе на 

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 24.10.2017. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области были выданы исполнительные листы на исполнение приговора в части гражданского иска.

Учитывая, что на момент наложения ареста на спорные транспортные средства их собственником являлся ответчик ФИО1, а не истец, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об освобождении от ареста и снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств: 

<

данные изъяты>, т.к. истцом избран неверный способ защиты права, которое он считает нарушенным.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о прекращении права собственности на транспортные средства 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

муниципальному образованию Свечинское городское поселение Свечинского района Кировской области в лице администрации Свечинского района Кировской области в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 об освобождении от ареста и снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств: 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 18.11.2019