РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Шетогубове П.А.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона, в интересах войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 денежных средств, в счёт возмещения ущерба,

установил:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 84509 рублей 37 копеек в пользу войсковой части № через федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по СК») в счёт возмещения ущерба, сославшись на то, в период прохождения службы на должности старшины роты ФИО3 принимал имущество под отчет для дальнейшего его использования, после чего при сдаче дел и должности в связи с назначением на другую воинскую должность в июне 2017 года была выявленная недостача имущества ранее полученного ФИО3 под отчет, отсутствие которого последний объяснил его утратой. 

Представитель командира войсковой части № ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по СК», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и при этом пояснил, что данное имущество было утрачено. 

Прокурор в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, военный суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 3, 5 ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано им под отчет.

Из приказов командира войсковой части № от 12 декабря 2012 года №, от 2 июня 2017 года №, от 9 июня 2017 года № следует, что ФИО3 с декабря 2012 года по июнь 2017 года проходил военную службу в войсковой части № на должности старшины роты охраны и обслуживания (управления армии). 

Как следует из заключения по материалам административного расследования и справок-расчётов в ходе передачи дел и должности ФИО3 была выявлена недостача имущества принятого последним под отчет, по службе радиационной, химической и биологической защиты на сумму 2871 рублей 67 копеек, по продовольственной службе на сумму 735 рублей 72 копейки, инженерного имущества на сумму 532 рубля 72 копейки и вещевого имущества на сумму 80369 рублей 26 копеек. При этом общая сумма выявленной недостачи имущества принятого ответчиком под отчёт составила 84509 рублей 37 копеек.

Кроме этого, факт отсутствия ранее переданного ответчику под отчёт имущества подтверждается, письменными объяснениями ФИО3 от 4 июля 2017 года.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии со статьями 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчёт, военный суд приходит к выводу о том, что иск к ФИО3 обоснован, подлежит удовлетворению в связи с чем с ФИО3 для возмещения причинённого им ущерба, в пользу войсковой части № необходимо взыскать сумму в размере 84509 рублей 37 копеек, перечислив её на расчётный счёт ФКУ «УФО МО РФ по СК». 

При этом, принимая решение по перечислению взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по СК», военный суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и в тех случаях, когда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика, сумму государственной пошлины размер которой, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2735 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,-

решил:

Иск военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 денежных средств, в счёт возмещения ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № в счёт возмещения ущерба, 84509 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девять) рублей 37 копеек, которые перечислить на расчётный счёт федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО3 в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в сумме 2735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин