Дело № 2-1477/2018 19 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖКС № 1 Калининского района» о признании действий незаконными, об обязании отозвать судебный приказ, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «ЖКС № 1 Калининского района» о признании действий незаконными, об обязании отозвать судебный приказ, взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указано, что 12.05.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с истца суммы задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, также 01.10.2016 судебным приказом мирового судьи вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам и взыскании судебных расходов. Общая сумма подлежащая ко взысканию составила 41839 рублей 68 копеек, в возмещение затрат по оплате государственной пошлины 818 рублей 08 копеек.

Истец ссылается на то, что ею были внесены суммы в счет оплаты коммунальных платежей по состоянию на 21.10.2016 52500 рублей, но несмотря на это ответчик передал судебные приказы в ПАО «Сбербанк России» для исполнения. 26.05.2017 Сбербанк России арестовал счета истца для исполнения судебных приказов.

14.06.2017 истец обратилась к ответчику для урегулирования указанного вопроса, однако ответчик сослался на то, что судебные решения не исполнены в полном объеме, а потому оснований для закрытия исполнительного производства не имеется, в связи с чем банк до полного исполнения решения суда вправе арестовывать банковские счета.

Истец просит признать действия ООО «ЖКС № 1 Калининского района» незаконными, обязать ответчика устранить допущенные нарушения, а именно отозвать судебный приказ из банка, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражает.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи от 12.05.2016 в пользу взыскателя ООО «ЖКС № 1 Калининского района « с должников ФИО1 и Л. взыскана сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по 11871 рубль 38 копеек с каждого и расходы по оплате государственной пошлины по 228 рублей 07 копеек с каждого.

Согласно судебного приказа мирового судьи от 04.10.2016 в пользу взыскателя ООО «ЖКС № 1 Калининского района « с должников ФИО1 и Л. взыскана сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по 9 048 рублей 46 копеек с каждого и расходы по оплате государственной пошлины по 180 рублей 97 копеек с каждого.

Факт того, что истец вносила плату на счет ВЦКП в сумме 52 500 рублей в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно о полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ, предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что на основании судебных приказов мирового судьи Сбербанком России производятся списания с арестованных счетов истца во исполнение судебных постановлений. 

В ходе прокурорской проверки по заявлению истца установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи от 04.10.2016 года с истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В соответствии с указанным приказом получателем платежа является ООО «ЖКС № 1 Калининского района», вместе с тем согласно представленным истцом платежным документам денежные средства переведены на р/с ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», при этом государственная пошлина не оплачена.

Таким образом, поскольку истцом добровольно не исполнены судебные постановления в части оплаты государственной пошлины действия ответчика нельзя признать незаконными. 

Требования истца в части обязании ответчика произвести перечисления части денежных средств из сумм уплаченных, либо поступающих по выставленным счетам за коммунальные услуги на оплату государственной пошлины по судебным постановлениям суд также находит не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с части 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения возлагается на собственника жилого и нежилого помещения многоквартирного жилого дома в силу закона.

Из указанных правовых норм следует, что собственник помещений, самостоятельно обязан оплачивать расходы за содержание жилья, а также оплачивать задолженность по оплате коммунальных услуг, в виду чего не представляется возможным обязать иное лицо распределять суммы платежей для надлежащего исполнения истцом своих обязанностей прямо предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,67,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: