Дело № 1-38/2025 

25RS0017-01-2025-000091-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «03» марта 2025 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Яковлева А.Н.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданики 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-45 час. до 14-02 час., ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету № открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: пгт Кавалерово, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, имеющей функции бесконтактной оплаты, обнаруженной ею на терминале безналичной оплаты в помещении магазина «Табак» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, и реализуя свой преступный умысел, в указанный выше промежуток времени, она, совершила покупку в магазине «Табак» ИП ФИО5, произведя оплату товара с использованием похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 337 рублей.

После чего, в тот же день, в период времени с 14-10 час. до 14-11 час., в продолжение преступного умысла, она совершила покупки в магазине «Городок+» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, производя оплату товаров с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 2 037,68 рублей.

Затем, в тот же день, в период времени с 14-17 час. до 14-19 час., в продолжение преступного умысла, она совершила покупки на автозаправочной станции «ННК-Примнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, производя оплату товаров с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 2 426,36 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 4 801,04 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении не признала, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (л.д.100-103, 107-109, 143-145, 148-150), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своего знакомого ФИО7 в пгт 

<

адрес>, этим же днём они поехали с ним за сигаретами в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>. При себе у неё имелись две банковские карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета: открытые на имя ФИО8 (номер карты 2202 2083 4140 3443) и на её имя (номер карты 2202 2080 9896 3870). В магазине «Табак» она увидела, что на терминале оплаты лежит банковская карта зеленого цвета и подумала, что машинально положила уже свою банковскую карту на терминал. После того как продавец пробила покупку, терминал включился и с этой карты прошла оплата сигарет, она забрала данную карту с собой, после чего отправилась вместе с ФИО9 на его автомобиле в 

<

адрес>. По пути они заехали в магазин «Городок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, где она приобрела продукты питания на сумму 1 677 рублей и на сумму 360 рублей, которые она оплатила той же банковской картой ПАО «Сбербанк», что и в магазине «Табак». После чего она вместе с ФИО9 поехали на автозаправку ННК «Альянс» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>. Там она двумя платежами оплатила покупку топлива по 799 рублей, и приобрела продукты питания на сумму 827 рублей. Оплату она произвела той же банковской картой ПАО «Сбербанк», что и в предыдущих магазинах. Затем они заехали в магазин «Алёнушка» по адресу: 

<

адрес>, где оплата продуктов питания по банковской карте не прошла, так как она уже была заблокирована. После чего она её положила в карман куртки и оплатила покупку своей банковской картой. Через некоторое время она рассмотрела банковскую карту, которой совершала покупки и поняла, что это не её банковская карта, предварительно спросив у ФИО7 не его ли это банковская карта, она её выкинула, куда именно, уже не помнит. В настоящий момент потраченные ею чужие денежные средства она возместила в полном объеме потерпевшему.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, её вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании (л.д.31-32, 33-34, 35-36), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-40 час. он пришел в магазин «Табак» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, где приобрел табачную продукцию, которую оплатил своей банковской картой, оформленной в ПАО «Сбербанк России» (номер счета карты №), через терминал без контактным способом. Примерно в 14-30 час., когда он находился у себя дома, к нему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств: в 14-02 час. в магазине «Табак» на сумму 337 рублей; с 14-10 час. до 14-11 час. в магазине «Городок» на общую сумму 2 037,68 рублей; в период времени с 14-17 час. до 14-19 час. на АЗС ННК «Альянс» на общую сумму 2 426,36 рублей. После чего он заблокировал банковскую карту и обратился в МО МВД России «Кавалеровский». Таким образом, с его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 4 801,04 рублей, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет. При осмотре банковских карт ФИО1 он пояснил, что его банковская карта отличается от банковских карт подсудимой, она значительно бледнее, так как он её получал давно и постоянно ею пользовался, кроме того его банковская карта имела потертости и скол на углу карты.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании (л.д. 49-52, 53-56) из которых следует, что у него есть знакомая ФИО1, с которой он познакомился два года назад. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, в этот день во второй половине дня к нему в гости пришла ФИО1, она попросила его отвезти её домой в 

<

адрес>. На что он согласился, по дороге они заехали в магазин «Табак», расположенный в доме, где он проживает, он попросил ФИО1 купить ему сигарет в счет погашения долга. Он выбрал сигареты, ФИО1 оплатила покупку. Когда они вышли из магазина «Табак» ФИО1 сообщила ему, что в магазине она нашла банковскую карту и взяла её. После чего она попросила его отвезти её в магазин «Городок+», в который он не заходил, затем заехать на АЗС «Приморнефтепродукт» по 

<

адрес>, чтобы заправить топливом его автомобиль. Он находился возле бензоколонки, когда ФИО1 оплатила топливо, и спросила у него, сможет ли он отвезти её на следующий день в сторону 

<

адрес>, после чего она повторно оплатила ему топливо. После того как автомобиль заправили, он повез ФИО1 домой. Когда они ехали в 

<

адрес> ФИО1 ему рассказала, что осуществляла покупки в магазинах и оплатила ему топливо по банковской карте, которую нашла в магазине «Табак», потому что не хотела тратить свои деньги. На повороте в 

<

адрес> они остановились у магазина «Аленушка», в магазин он с ней не заходил, после он отвез её к дому, где она проживает и поехал обратно домой в пгт. Кавалерово. Около 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и попросила его, что если к нему предут сотрудники полиции, сказать им, что она случайно осуществляла покупки по чужой банковской карте, перепутав их.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (л.д. 57-58), из которых следует, что в дежурную часть МО МВД России «Кавалеровский» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гражданина Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств с его банковского счета. По камерам видеонаблюдения в магазине «Табак» визуально была установлена женщина, которая похитила банковскую карту Потерпевший №1 и затем расплачивалась ею, осуществляя покупки в магазинах «Табак», «Городок+» и на автозаправочной станции, в частности было видно, что в момент хищения банковской карты женщина, оглядывается по сторонам убеждаясь, что за её действиями никто не наблюдает, после чего не доставая из кармана своей банковской карты, воспользовавшись тем, что заявитель забыл банковскую карту на терминале, произвела оплату своей покупки по карте Потерпевший №1, после чего похитила банковскую карту с терминала и покинула помещение магазина. 

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-120), из которого следует, что подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО12 повторила свои ранее данные показания, сопровождая демонстрацией своего поведения и расположения обстановки в момент описываемых событий, а именно указала на место, где она осуществляла покупку табачной продукции в магазине «Табак» с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив её к терминалу безналичной оплаты по адресу: пгт. Кавалерово по 

<

адрес>, а также указала на магазин «Городок+» по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес> автозаправочную станцию АО «ННК-Приморнефтепродукт» по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, где она совершала оплату покупок с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, а также указала на магазин «Аленушка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ею была осуществлена попытка оплаты товаров при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, и место где она обнаружила, что банковская карта заблокирована.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-26), в котором зафиксирован факт осмотра помещения торгового зала магазина «Табак» по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения и справки по банковским операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-125), в котором с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника ФИО12 зафиксирован факт осмотра помещения торгового зала магазина «Табак» по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес> отражена окружающая обстановка. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника указала терминал бесконтактной оплаты, на котором она обнаружила банковскую карту, которой в последствие расплачивалась.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-131), в котором с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО12 зафиксирован факт осмотра помещения торгового зала магазина «Городок+» по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес> отражена окружающая обстановка, при этом установлено, что на месте расположения кассовой зоны установлен терминал оплаты приобретаемого в магазине товара банковскими картами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-135), в котором с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО12 зафиксирован факт осмотра помещения клиентской зоны автозаправочной станции АО «ННК-Приморнефтепродукт» по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес> отражена окружающая обстановка, при этом установлено, что на месте расположения кассовой зоны установлен терминал оплаты приобретаемого на автозаправочной станции товара банковскими картами.

Протоколами осмотра предметов с фототаблицей и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62, 63, 64-68, 69), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Табак» по адресу: пгт Кавалерово, 

<

адрес>, на котором зафиксирована оплата ФИО1 в 14-01 час ДД.ММ.ГГГГ приобретенного товара при помощи банковской карты; выписка о движении денежных средств по платежному счету № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-02 час. до 14-19 час. были произведены 6 операций по списанию денежных средств на общую сумму 4 801,04 рублей.

Протоколом осмотра документов с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-82, 83), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справки по операциям по платежному счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1

Оценивая доводы подсудимой ФИО1 и её защитника о том, что при приобретении продуктов в магазинах и топлива на автозаправочной станции она перепутала банковские карты и расплачивается своей банковской картой, суд считает их не соответствующими действительности по следующим основаниям.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его банковская карта значительно отличается от банковских карт ФИО1, т.к. его банковская карта была значительно бледнее, поскольку он её получал давно, и на его банковской карте имела потертости и скол на углу карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по камерам видеонаблюдения в магазине «Табак» видно, что в момент хищения банковской карты женщина, оглядывается по сторонам убеждаясь, что за её действиями никто не наблюдает, после чего не доставая из кармана своей банковской карты, воспользовавшись оставленной на терминале банковской картой, оплатила данной картой свои покупки. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после того как они вышли из магазина «Табак» сообщила ему, что нашла в магазине банковскую карту присвоив её, в последствии покупки в магазинах «Табак», «Городок+» и на автозаправочной станции, она осуществляла данной банковской картой, поскольку не хотела тратить свои деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 ему позвонила ФИО1 и попросила сказать сотрудникам полиции, что она случайно осуществляла покупки по чужой банковской карте, перепутав их. В связи с чем, он первоначально дал не совсем правдивые показания.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что у свидетеля ФИО7 нет объективных причин её оговаривать.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у данных потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Об умысле ФИО1, направленном на хищение банковской карты Потерпевший №1, свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного, в частности подсудимая факт использования денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 не оспаривала, а совершение ФИО1 ряда тождественных действий в виде бесконтактной оплаты приобретаемых товаров с использованием банковской карты и терминала, каждый раз на сумму не превышающую 3 000 рублей, свидетельствуют по мнению суда о тайном характере совершаемых ею действий, направленных на хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на его банковском счете.

Заявление о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), суд признает недопустимым доказательством, поскольку оно получено без участия ее защитника, в судебном заседании ФИО10 не подтвердила изложенные в данном документе обстоятельства.

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказанной и доказанным то, что содеянное ФИО1 является преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: наличие малолетних детей у виновного, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - п. « г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, данные о её личности – ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в МО МВД РФ, ГУФСИН РФ, врача врача-психиатра и нарколога - не состоит, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая материальное положение ФИО1 и её характеристику, суд считает возможным, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, к подсудимой не применять.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Т.к. обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, смягчающим наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ей наказания, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1 или освобождения её от наказания по делу нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ей в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни и не менять постоянного места жительства или работы, без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеофайлом, в котором содержится видеозапись, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по платежному счету №, справки по операциям - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.Н.Маркелов