Дело №1-548/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 07 июля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката адвокатской конторы №2 г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2019 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 17 июня 2019 года, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Штраф оплачен 05 июля 2019 года.

ФИО1 предъявил водительское удостоверение на право управление транспортными средствами 03 июля 2019 года.

Таким образом ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 03 июля 2019 года по 03 января 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 03 января 2022 года.

26 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 53 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес> подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ТОЙОТА ИПСУМ» (TOYOTA IPSUM) государственный регистрационный знак №, припаркованным около дома по адресу 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 53 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем ««ТОЙОТА ИПСУМ» (TOYOTA IPSUM) государственный регистрационный знак № стал осуществлять движение на данном автомобиле от 

<

адрес> края по улицам г. Бийска, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

26 апреля 2020 года в 02 часа 53 минут на участке местности расположенном около 

<

адрес> края, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

26 апреля 2020 года в 03 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» расположенном по адресу пер. Дружный, 3, г.Бийска Алтайского края, был отстранен от управления транспортным средством.

После чего ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе на наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха, на что ФИО1 ответил согласием. 

26 апреля 2020 года в 03 часа 19 минут при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,74 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. ФИО1 с результатами проведенного освидетельствования был согласен. Состояние опьянения ФИО1 было установлено.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 263,264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ПАС, БАД о задержании ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; а также свидетелей ЗСА, БВА; показаниями подозреваемого ФИО1 об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2020 года в ходе которого осмотрен автомобиль «ТОЙОТА ИПСУМ» государственный регистрационный знак № регион; протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрен автомобиль, свидетельство о регистрации на автомобиль «ТОЙОТА ИПСУМ» государственный регистрационный знак № регион, документы подтверждающие состояние алкогольного опьянения и СD-R-диск с видеозаписью.

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого. 

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит. 

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как назначается не самое строгое наказание.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «ТОЙОТА ИПСУМ» (TOYOTA IPSUM) государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «ТОЙОТА ИПСУМ» (TOYOTA IPSUM) государственный регистрационный знак 

<

***> оставить по принадлежности у ШАВ;

протокол № от 26.04.2020 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2020., с чеком от 26.04.2020, копия свидетельства о поверке № от 08.08.2019, CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) Репьев О.В.