Дело № 1-66/2019 г.Кирс, 25.06.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.пом.прокурора Верхнекамского района ФИО1,

защитника –адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снятого с учета у УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, отбывающего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто 7 месяцев 11 дней, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором Мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно сведениям Омутнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он состоит на учете в Омутнинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области как осужденный к лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

10.04.2019 года в период с 21.00 часа до 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить управление автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем его отцу. Непосредственно после этого, реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он имеет судимость по ст.264.1 УК РФ и отбывает назначенное судом наказание, ФИО2, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в г.Кирс Верхнекамского района Кировской области.

10.04.2019 года в 22 часа 30 минут ФИО2, двигаясь по 

<

адрес>, заметил автомобиль ДПС ГИБДД и решил остановиться возле дома по адресу: 

<

адрес>, где к нему незамедлительно подъехал сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Ш После этого ФИО2 в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 в отношении него был составлен административный протокол 

<

данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, производство по которому прекращено в связи с наличием в действиях ФИО2 состава преступления. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Защитник Репин А.В. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртным, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Верхнекамскому району как лицо, ранее судимое.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья ФИО2, необходимость проведения хирургического вмешательства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, не являющегося инвалидом 1 группы, возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде обязательных работ, которое будет являться наиболее справедливым и соразмерным содеянному, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО2 в соответствии с требованиями ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в связи с тем, что преступление сопряжено с нарушением Правил дорожного движения.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденным не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 280 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период оставить ФИО4 без изменения- в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В.Боровикова