Дело № 2-4007/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластик» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

В период с 21 июля 2015 года по 13 марта 2017 года ФИО1 работал в ООО «Стройпластик» в должности 

<

данные изъяты> 

Мотивируя тем, что при увольнении расчёт с ним произведён не был, истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учётом заявления об уменьшении требований, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 56 089 рублей 40 копеек и компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшенные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Стройпластик»в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие представитель ответчика не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Из расчётного листка за март 2017 года, приложенного к иску, следует, что задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляла 85 114 рублей 40 копеек.

Доказательств уплаты заявленной истцом суммы 56 089 рублей 40 копеек ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 56 089 рублей 40 копеек, поскольку данные требования основаны на законе - статьях 22, 127, 135, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, и подтверждены материалами дела.

При этом, решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца (за январь 2017 года 7750 рублей 58 копеек, февраль 2017 года – 22 854 рубля 95 копеек и март 2017 года – 3262 рубля 31 копейка) на основании статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

Поскольку судом установлено, что права истца ФИО3 как работника были нарушены неправомерными бездействиями работодателя, в пользу истца на основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учётом требований разумности и справедливости, суд определяет исходя из характера причинённых истцу нравственных страданий и фактических обстоятельств дела в сумме 7500 рублей. 

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 56 089 рублей 40 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 1882 рубля 68 копеек. Кроме того, требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Итого в силу подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составит 2182 рубля 68 копеек.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в пользу ФИО1 задолженность в размере 56 089 рублей 40 копеек и компенсацию морального вреда в размере 7500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 33 867 рублей 84 копейки подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 2182 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 мая 2017 года.