Административное дело 

<

№*****>а

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№*****> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

№*****> по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Межрайонной ИФНС России 

<

№*****> по 

<

адрес> был исчислен налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год и направлено административному ответчику уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Административным ответчиком частично произведена оплата транспортного налога за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 

<

данные изъяты> руб. Остаток задолженности по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год составил 

<

данные изъяты> руб. Межрайонной ИФНС России 

<

№*****> по 

<

адрес> был исчислен налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год и направлено административному ответчику уведомление на оплату транспортного налога с расчетом налога на сумму 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Административным ответчиком частично произведена оплата транспортного налога за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 

<

данные изъяты> руб. Остаток задолженности по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год составил 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Административному ответчику было направлено заказным письмом следующее требование об уплате налога: от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> на сумму пени 

<

данные изъяты> руб.; от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> на сумму пени 

<

данные изъяты> руб.; от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> на сумму налогов (сборов) 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб.; от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> на сумму налогов (сборов) 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб. Так как, административным ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ по делу 

<

№*****>а

<

№*****> о взыскании недоимки по налогам, пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. |Определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> годы в сумме 

<

данные изъяты> копеек, пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России 

<

№*****> по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Согласно абз.2 и 3 п. 3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации (введенным Федеральным законом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 283-ФЗ, вступившим в силу с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 имелись в собственности транспортные средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№*****>, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№*****>, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№*****>.

Межрайонной ИФНС России 

<

№*****> по 

<

адрес> был исчислен транспортный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> годы.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог ФИО1 уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. 

Доказательств, которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении административного иска административным ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлялись требования об уплате налога и пени 

<

№*****>, 

<

№*****>, 

<

№*****>, 

<

№*****>, что подтверждается списками почтовых отправлений. 

В установленный в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Материалами дела установлено, что инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ 

<

№*****>а-

<

№*****> о взыскании недоимки по налогам в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек. Определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> данный судебный приказ отменен. 

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм, судом проверен. Иных расчетов административным ответчиком в суд не представлено.

Доказательств того, что указанная задолженность административным ответчиком ФИО1 оплачена, суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца об уплате налогов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> копеек и пени по нему в размере 

<

данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ФИО1 в доход областного бюджета.

В соответствие с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№*****> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход областного бюджета транспортный налог с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> копеек, пени в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Зуева Т.В.