№ 2-2622/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ... г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей. Срок возврата кредита – не позднее ... г., процентная ставка 21,75%. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... г..

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на ... г. сумма задолженности по возврату кредита составляет20276,59 руб., в том числе задолженность по возврату кредита – 18573 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору составляет 1 649 руб. 26 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 7 руб. 99 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 46 руб. 34 коп.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от ... г. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 20276,59 руб., в том числе задолженность по возврату кредита – 18573 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору составляет 1 649 руб. 26 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 7 руб. 99 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 46 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

ОАО КБ «Центр-инвест» извещенное о мести времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 извещалась по известному адресу, подтвержденному адресной справкой, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей. Срок возврата кредита – не позднее ... г., процентная ставка 21,75%. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... г..

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту согласно графику погашения не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании исследован и проверен расчет задолженности денежных средств, заявленных к взысканию по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ... г. сумма задолженности по возврату кредита составляет20276,59 руб., в том числе задолженность по возврату кредита – 18573 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору составляет 1 649 руб. 26 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 7 руб. 99 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 46 руб. 34 коп.

Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, так как он согласуется с условиями кредитного договора. Возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Доказательств о погашении кредита после ... г., то есть на дату составления расчета, суду не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчикам письмо о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истец предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, а также о том, что в случае невыполнения требования о погашении задолженности банк намерен действовать в соответствии с действующим законодательством, то есть расторгнуть договор и взыскать задолженность в судебном порядке. В предоставленный срок ответчик, содержащиеся в претензионном письме, требования не исполнил. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании изложенного, с учетом того, что факт наличия задолженности и не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50647,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований суд полагает подлежащим возложению на ответчиков в солидарном порядке обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 808,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 20276 (двадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб. 59 коп., в том числе задолженность по возврату кредита – 18573 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору составляет 1 649 руб. 26 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 7 руб. 99 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 46 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 808 (восемьсот восемь) руб. 30 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года