Дело № 1-249/2023

УИД 23 RS0025-01-2023-002634-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 07 декабря 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Тимофеева А.В.,

представившего удостоверение № 6057 и ордер № 039723 от 17.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год – наказание не отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минуты до 12 часов 14 минут ФИО6 двигался на автомобиле ВАЗ-2107, белого цвета, с государственным регистрационным номером №, с пассажирами ФИО3, ФИО4 по автодороге Р-217 21 км направление к городу 

<

данные изъяты>. На выезде из 

<

адрес> ФИО6 припарковал принадлежащий ему автомобиль, который по техническим причинам заглох. ФИО3, ФИО4 вышли из автомобиля, оставив личные вещи в принадлежащем ФИО6 автомобиле. В это время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3., ФИО4

ФИО6, реализуя возникший у него прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение вещей принадлежащих ФИО3 а также ФИО4 находясь в указанном месте в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая что его действия открыты для окружающих и очевидны для потерпевших, сел в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2107, белого цвета, с государственным регистрационным номером №, в котором находились вещи ФИО3, ФИО4 

<

данные изъяты>, после чего скрылся с ними с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО3 и ФИО4 материальный ущерб на общую сумму: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В ходе дознания подсудимый ФИО6 также от дачи показаний в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого отказался (том 1 л.д. 58-59, 92-93).

Суд, выяснив мнение подсудимого по существу предъявленного ему обвинения, огласив показания потерпевших, допросив свидетелей обвинения, оценив их показания в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в судебном заседании доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 (том 1 л.д. 44-46), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что в декабре месяце 2022 года он вместе со своей супругой ФИО4 поехали в 

<

адрес> заработать денежные средства. Через 7 месяцев, ничего не заработав, они решили поехать домой. Из 

<

адрес> доехали до 

<

адрес>, после чего на электричке доехали до № км, так называлась остановка, где он вместе с супругой вышли и далее шли пешком. Когда они дошли до 

<

адрес>, то остановили попутную машину, а именно ВАЗ-2107 белого цвета. За рулем сидел ранее не знакомый ему парень цыганской национальности, как оказалось впоследствии ФИО6 Супруга спросила, куда он едет, на что тот пояснил, что он едет до 

<

адрес> и может их довести. После чего они сели в машину. Он сел на переднее пассажирское сидение, взяв с собой рюкзак с вещами, а ФИО4 села на заднее пассажирское сидение, также с собой взяла все остальные вещи. ФИО6 предложил им доехать с ним до 

<

адрес>, так как им надо было ехать дальше, а ему надо было, как он пояснил, измерить километраж расстояния, однако у него был разряжен телефон. Также ФИО6 сказал ему, что ему необходимо доехать до 

<

адрес>. Когда они выехали из 

<

адрес>, они съехали на обочину, и машина заглохла. ФИО6 попросил его выйти вместе с ним из машины и помочь ему толкнуть машину, на что он согласился и вышел из машины. Когда он спросил, что произошло, ФИО6 пояснил, что двигатель перегрелся. После чего они вдвоем стали толкать машину, однако она не заводилась. Далее ФИО6 попросил ФИО4 выйти из автомобиля и помочь толкнуть автомобиль, на что она согласилась. Когда ФИО4 вышла из машины, все стали ее толкать, в какой-то момент автомобиль завелся, и он увидел, как ФИО6 резко сел на переднее сидение, закрыл дверь и поехал. ФИО6 очень резко выехал с обочины на проезжую часть, так, что ФИО4 чуть не упала на землю. ФИО4 стала кричать ему в след, что бы он остановился, однако ФИО6 не остановился, а продолжил движение по трассе, после чего уехал. Все принадлежащие им вещи остались в автомобиле ФИО6 После этого ФИО4 позвонила в полицию и сообщила о том, что произошло.

Показаниями потерпевшей ФИО4 (том 1 л.д. 49-51), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая дала аналогичные показания. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО1, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда ему поступило сообщение от дежурного по отделу МВД России по Курганинскому району о том, что неизвестный мужчина уехал на автомобиле с принадлежащими 2 гражданам личными вещами. Он был направлен в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, а именно в 

<

адрес>. Со слов потерпевшей ФИО4 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО3 добирались домой автостопом из 

<

адрес>. В 

<

адрес> поймали попутную машину, а именно ВАЗ-2107 белого цвета, водитель ФИО6, как оказалось впоследствии. По пути следования в 

<

адрес> ФИО6 съехал на обочину, и автомобиль заглох, он попросил их помочь подтолкнуть автомобиль. Когда они толкнули автомобиль, то ФИО6 сел за руль и быстро уехал с принадлежащими им вещами и денежными средствами. Они сообщили госномер данного автомобиля, который был задержан на посту в 

<

адрес>. Прибыв на пост ДПС, они обнаружили автомобиль с задержанным ФИО6 В ходе проведенного осмотра было установлено, что в автомобиле находилась часть вещей, принадлежащих потерпевшим, которые были изъяты. Часть вещей была найдена и изъята в лесополосе по пути следования ФИО6 в местах, им указанных. ФИО6 пояснил, что его «бес попутал», поэтому он и похитил данные вещи. Со лов потерпевших все вещи, принадлежащие им, были найдены и изъяты.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, который показал суду, что в августе 2023 года ему поступило сообщение от дежурного по отделу МВД России по Курганинскому району о том, что неизвестный мужчина уехал на автомобиле с принадлежащими 2 гражданам личными вещами. Он выехал на место происшествия в 

<

адрес>, где со слов потерпевшей ФИО4 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО3 добирались домой автостопом из 

<

адрес>. В 

<

адрес> поймали попутную машину, а именно ВАЗ-2107 белого цвета. По пути следования в 

<

адрес> автомобиль заглох, водитель попросил их помочь подтолкнуть автомобиль. Когда они толкнули автомобиль, тот завелся, и автомобиль с принадлежащими им вещами и денежными средствами. На место происшествия им была вызвана следственно-оперативная группа.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина ФИО6 полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курганинскому району, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Курганинскому району в 12 часов 14 минут поступило сообщение от ФИО4 проживающей в 

<

адрес>, о том, что она с мужем двигалась в 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ- 2105, г/н 805, белого цвета, и водитель автомобиля уехал, похитив принадлежащие им вещи. Находится на АЗС «Роснефть» 

<

адрес> (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автодорога Р 217 21 км направление к 

<

адрес> выезд из 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилось фотосъемка, к протоколу приобщены иллюстрационные таблицы (том 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен стационарный пост ДПС «Успенский», расположенный на автодороге Р217 «Кавказ», в ходе которого обнаружен автомобиль ВАЗ-2107, белого цвета, г/н №. В автомобиле обнаружены и изъяты: денежные средства, телефон и личные вещи ФИО3 и ФИО4 (том 1 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> на автодороге Р 217 «Кавказ», в ходе осмотра принимавший участие в осмотре ФИО6 указал на место с географическими координатами №, где он выбросил вещи потерпевших ФИО3 и ФИО4 На указанном участке местности обнаружены и изъяты личные вещи ФИО3 и ФИО4 (том 1 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, две купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, шесть купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей, девять купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей, четыре купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, две купюры номиналом 5 рублей, которые были переданы под сохранную расписку ФИО4 (том 1 л.д. 76-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 мнут по адресу: 

<

адрес>, был изъят автомобиль ВАЗ-2107, грз №. Указанный автомобиль помещен на территорию ОРППСп ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль ВАЗ-2107, грз №. Указанный автомобиль расположен на территории ОРППСп ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 145-166);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- сотовый телефон «realme C35» в корпусе цвета «Грин», 2022 года приобретения, - 

<

данные изъяты> рублей;

- беспроводные наушники белого цвета, 2022 года приобретения, - 

<

данные изъяты> рублей;

- беспроводные наушники голубого цвета, 2022 года приобретения, -

<

данные изъяты> рублей;

- электрическая машинка для стрижки в наборе (щетка, зарядное устройство), 2022 года приобретения, - 

<

данные изъяты> рублей;

- музыкальная колонка в белом корпусе, 2022 года приобретения, -

<

данные изъяты> рублей;

- зарядное устройство для телефона, 2022 года приобретения, - 

<

данные изъяты> рублей;

- Пауэр банк белого цвета 10000 мAh, 2022 года приобретения, - 

<

данные изъяты> рублей;

- наушники проводные желтого цвета, 2022 года приобретения, - 

<

данные изъяты> рублей;

- зарядное устройство «Самсунг», 2022 года приобретения, - 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 190-207).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Таким образом, деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено ФИО6, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления. 

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым ФИО6, по ч. 1ст. 161 УК РФ, так как ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы данные о личности ФИО6, который согласно справкам медицинских учреждений не состоит на учете у врача-психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания вследствие употребления препаратов группы опия», его характеристику по месту жительства, семейное положение – холост, имеет на иждивении трех малолетних детей, ранее судим, имеет непогашенную судимость.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО6 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни ФИО6, его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6, на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого трех малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осуждаемого ФИО6 будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО6 колонию-поселение. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО6, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО6 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО6 суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного ФИО6, на менее тяжкую.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит сохранению, с самостоятельным исполнением данного приговора суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что: 

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению законным владельцам – ФИО3 и ФИО4

- денежные средства: одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, две купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, шесть купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей, девять купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей, четыре купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, две купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Одна купюра номиналом один доллар, одна купюра номиналом один юань, одна купюра номиналом пять венесуэльских боливар, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, подлежат оставлению у законного владельца;

- автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОРППСп ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

адрес>, должен храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению законному владельцу – ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО6 отправить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО6 оставить без изменения, сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год - сохранить, наказание исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего возвратить законным владельцам – ФИО3. и ФИО4

- денежные средства: одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, две купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, шесть купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей, девять купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей, четыре купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, две купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Одна купюра номиналом один доллар, одна купюра номиналом один юань, одна купюра номиналом пять венесуэльских боливар, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, - оставить у законного владельца;

- автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОРППСп ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

адрес>, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего возвратить законному владельцу – ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин