Дело № 1-52/2025

УИД: 75RS0006-01-2025-000200-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 18 июня 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шведко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курбетьевой И.В., 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29 ноября 2023 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 28.02.2024 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия.

19 октября 2024 года около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к несовершеннолетней ФИО6, умышленно нанес один удар ногой в область колена несовершеннолетней ФИО6, в результате чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, следует, что 19 октября 2024 года ее отец ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома пнул ее ногой в область колена правой ноги, отчего она испытала физическую боль. Попов попросил у нее прощения, и она его простила. (т.1 л.д. 61-65)

Эти показания несовершеннолетняя потерпевшая ФИО6 полностью подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав на место в кухне дома по адресу 

<

адрес>, пояснила, что 19 октября 2024 года в ночное время ФИО1 пнул ее ногой в область колена правой ноги, отчего она испытала физическую боль. (т.1 л.д. 66-71)

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что потерпевшая добровольно подробно показывала и рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 19 октября 2024 года в вечернее время ФИО1 пришел домой в алкогольном опьянении, устроил скандал. Около 23 часов она вышла из дома, и позвонила в полицию. В доме остались ФИО7 и дети, а также ФИО1 Через некоторое время из дома выбежала ФИО6, которая плакала, рассказала ей, что ФИО1 пнул ее в область колена правой ноги, причинив ей боль. (т.1 л.д.99-102)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 19 октября 2024 года в вечернее время она была в гостях у ФИО9 В это время домой пришел ФИО1 в алкогольном опьянении, устроил скандал с ФИО9 После того, как ФИО11 вышла из дома, ФИО1 пнул ФИО6 в область колена правой ноги. (т.1 л.д.109-113)

Согласно телефонограммам 19 октября 2024 года в дежурную часть МО МВД России поступили телефонные сообщение от ФИО9, которая сообщила, что сожитель ФИО1 выгнал ее из дома. (т.1 л.д.6)

Из протокола принятия устного заявления ФИО9 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 19 октября 2024 года около 23 часов 30 минут пнул дочь ФИО6 (т.1 л.д.5)

Дом по адресу 

<

адрес> осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д.09-14)

Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2023 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ. (т.1 л.д.20-22)

Анализ изложенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей ФИО6, которые являются подробными, стабильными, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, неоднократно ею подтверждены, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

При этом, оснований полагать об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей не усматривается.

Кроме того, показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства по делу не установлено.

Судом установлено, что ФИО1, имея судимость за совершение преступления с применением насилия, нанес один удар ногой в область колена правой ноги ФИО6, отчего она испытала физическую боль.

Активные, целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии в его действиях прямого умысла на совершение преступления, то есть, Попов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По заключению эксперта ФИО1 

<

данные изъяты> не нуждается. (т.1 л.д.78-84)

Принимая во внимание, что заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование и стаж работы, выводы эксперта подробно мотивированы, даны на основании всестороннего исследования личности подсудимого, у суда не имеется оснований для сомнения в выводах эксперта.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, проживает в фактических брачных отношениях, не работает, на специализированных учетах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей 2011, 2016, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в алкогольном опьянении, в которое он сам себя привел, оно сняло его внутренний самоконтроль, способствовав тем самым совершению преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, у него установлено наличие синдрома зависимости от алкоголя суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая, что иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы Акшинского муниципального округа Забайкальского края и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев