Дело № 1-76/2024

УИД 34RS0007-01-2024-000144-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 28 февраля 2024 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретере судебного заседания ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М., 

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Любимовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в качестве самозанятого, имеющего регистрацию и постоянное место жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Демьяна Бедного, АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА до достижения ребенком совершеннолетия. Решение суда не изменено и не отменено.

На основании вышеуказанного судебного решения, ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом - исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- ИП (при перерегистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- ИП от ДАТА ИЗЪЯТА) в отношении ФИО2

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Демьяна Бедного, АДРЕС ИЗЪЯТ, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, от исполнения решения суда уклонялся, алименты в полном объеме не выплачивал. В связи с этим, ДАТА ИЗЪЯТА, мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. Обязательные работы ФИО2 отработал в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Однако и после привлечения к административной ответственности ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет для поиска официальной работы вставать отказался, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка оказывал нерегулярно и в незначительном размере. С целью избежание уголовной ответственности произвел частичную оплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 56 400 рублей, из которых в октябре 2022 года - 3000 рублей, в ноябре 2022 года – 5000 рублей, в декабре 2022 года — 6900 рублей, в январе 2023 года - 3000 рублей, в феврале 2023 года - 15000 рублей, в марте 2023 года - 8000 рублей, в апреле 2023 года – 8500 рублей, в мае 2023 года – 7000 рублей, которые не соответствуют сумме выплат, установленных вступившим в законную силу решением суда, носят неполный и не регулярный характер.

C ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а затем с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время ФИО2 состоит на учете, как физическое лицо в качестве налогоплатильщика налога на профессиональный доход (самозянятого). 

Вместе с тем, применение ФИО2 специального налогового режима, как самозанятого и выплата денежных средств в пользу взыскателя в вышеуказанном размере не свидетельствует об исполнении должником, установленных судебным решением обязанностей в полном объеме. Ежемесячная выплата неработающим лицом алиментов в размере значительно ниже подлежащего уплате из расчета среднего заработка по Российской Федерации, не свидетельствует о добросовестном поведении лица, обязанного к уплате алиментов и об отсутствии оснований для привлечения его к уголовной ответственности. В соответствии с положениями семейного законодательства Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей несет безусловный характер и не связывается с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Также в ч.2 ст.4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»», отсутствует запрет быть самозанятым и совмещать работу по трудовому договору. В представленных ФИО2 справках указан его ежемесячный доход, который значительно меньше установленного прожиточного минимума размеры оплаты труда для трудоспособного населения в АДРЕС ИЗЪЯТ, который составлял в 2022 году - 13 047 рублей, а в 2023 году - 13 476 рублей. Однако ФИО2 умышленного не имея ограничений для официального трудоустройства, дополнительных мер для улучшения своего финансового положения и направленных на уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда и достаточном для обеспечения необходимых нужд несовершеннолетнего ребенка не принимал.

Таким образом, ФИО2, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, реализуя умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности и желая их наступления, не имея уважительных причин в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА алименты в установленном судом размере и порядке на выплачивал, тем самым уклонился от их выплат с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, сведения о своём месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов не сообщал.

Сумма задолженности ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 №1, ДАТА ИЗЪЯТА в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 74 307 рублей 94 копейки.

Сумма задолженности ФИО2 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, ДАТА ИЗЪЯТА составляет 103 433 рубля 44 копеек. 

Размер общей задолженности с учетом ранее не уплаченных алиментов на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 856 521 рубль 81 копейка. До настоящего времени в полном объёме она не погашена. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил, что он знал о состоявшемся в отношении него судебном решении, которым с него взысканы алименты в размере 1\4 части со всех видов заработка на содержание сына ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты не платил, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, с административным наказанием и размером задолженности был согласен, административное наказание отбыл. С ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время зарегистрирован в личном кабинете налоговой инспекции, как самозанятый, занимается отделочными и строительными работами; работа является нерегулярной, зависит от количества клиентов, обратившихся к нему за услугами по ремонту, за которые он получает денежное вознаграждение на руки, поскольку на все его карты наложен арест; по полученным денежным средствам он отчитывается перед налоговым органом. Из полученного дохода он выплачивает алименты на содержание своего сына. Полагает, что алименты должен платить в 1\4 доле от своего дохода, а, поскольку доход у него небольшой, то и сумма алиментов незначительная. Кроме того, у его сына имеется банковская детская карта, на которую он также перечислял денежные средства в небольших суммах. Судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ он был предупрежден о том, что необходимо официально трудоустроиться и осуществлять выплаты алиментов в нужном размере, также ему выдавалось направление в Центр занятости населения АДРЕС ИЗЪЯТ для поиска работы, однако он отказался от него, поскольку являлся самозанятым.

Выслушав подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №1, огласив показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 №1 - ФИО4, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ доказана, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, допрошенной в ходе дознания, показания которой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ совместно со своими детьми: дочерью ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, сыном ФИО7 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. На исполнении в АДРЕС ИЗЪЯТном отделении судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (при перерегистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА), возбужденное судебным приставом исполнителем ДАТА ИЗЪЯТА, на основании судебного приказа по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА, мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, о взыскании с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, алименты на содержание сына ФИО7 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА до достижения ребенком совершеннолетия. Она знает, что в сентябре 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 №1. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алиментные платежи на содержание сына оплачивал в неполном объеме, каким-то другим способом ФИО7 №1 не помогал. Каких-либо соглашений с ФИО2 по поводу выплаты алиментов на содержание ФИО7 №1 она не заключала. Также она пояснила, что у ФИО7 №1 имеется карта Тинькофф Юниор, счет которой привязан к счету ФИО2 Со слов сына она знает, что бывший супруг ему переводит незначительные денежные суммы на личные расходы ребенка, однако какие именно суммы ФИО2 переводит она не знает и назвать не может. Денежные средства сын тратит исключительно на свои мелкие нужды (покупка сладостей в сетевых магазинах) и за алименты она данные средства не считает. В воспитании ФИО7 №1 Г.В. не участвует, не звонит, не навещает, жизнью, здоровьем ребенка не интересуется, подарки, одежду и продукты питания не покупает, денежные средства через кого-либо не передавал и не передает, какой либо материальной помощи не оказывал и не оказывает. В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 производил оплату алиментов в неполном объеме, в данный период времени сумма долга составляет 100 772 рублей 82 копейки, являющаяся частью общей задолженности по алиментам на сумму более 850 000 рублей, с данной суммой долга согласна (т.1 л.д.78-80).

- Согласно показаниям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 №1, допрошенного в ходе дознания, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 45, совместно с матерью ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, сестрой ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. он знает, что его отцом является ФИО2, а так же, что он обязан выплачивать алименты на его содержание. Со своим отцом он видится редко, примерно 1 раз в год, когда отец приезжает в АДРЕС ИЗЪЯТ. В последний раз отца видел в начале июня 2023 года. Несколько раз в месяц отец перечисляет ему незначительные денежные средства, которые он тратит на приобретение сладостей в сетевых магазинах. Участия в воспитании отец не принимает, не звонит. Подарки не дарит. В места общего досуга с отцом совместно не ходил и не ходит. Одежду и продукты питания ему не покупает и не передает. Содержит его мать ФИО4, сотовую связь оплачивает мама. (т.1 л.д. 84-86). 

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает судебным приставом - исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ. У него на исполнении находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (при перерегистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА), возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА, на основании судебного приказа по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА, мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, алиментов на содержание сына ФИО7 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА до достижения ребенком совершеннолетия. Однако оплата алиментов ФИО2 производилась нерегулярно, являлась незначительной в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении был согласен с ним, а также с расчетом задолженности по алиментам, административное наказание отбыл. Поскольку выплата алиментов ФИО2 осуществлялась в небольшом размере, ему ДАТА ИЗЪЯТА было выдано первое предписание о постановке на учет в Центр занятости населения по АДРЕС ИЗЪЯТ для дальнейшего трудоустройства, поскольку ФИО2 работает самозанятым, он предоставлял соответствующие сведения о своем доходе в качестве самозанятого, однако его доход являлся меньше МРОТ, сумма алиментов была незначительной. Также ФИО2 было разъяснено, что, если доход самозанятого составляет меньше МРОТ, то расчет задолженности алиментов будет производиться от размера среднероссийской заработной платы. Рекомендации по такому расчету задолженности алиментов были изложены в письме Минтруда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫГ-7726 от ДАТА ИЗЪЯТА и использованы в работе. Таким образом, расчет задолженности ФИО2 по алиментам в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведён из размера средней заработной платы в Российской Федерации. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 вновь было вручено поправление в Центр занятости населения по АДРЕС ИЗЪЯТ для постановки на учет в качестве безработного и поиска работы, в котором ФИО2 указал, что не согласен, пояснив, что является самозанятым, в данный Центр обращаться не будет. Отец ФИО2 осуществлял перечисление денежных средств на имя бабушки своего внука, о чем сам подсудимый предоставлял квитанции, однако данные платежи в счет алиментов им не были учтены, поскольку осуществлены не должником и не взыскателю.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами по делу.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО7 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, его отцом является ФИО2 (т.1 л.д.70).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в размере ? части от всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.125).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА на основании данного судебного приказа мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (т.1 л.д.126-128).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (т.1 л.д.129).

Как следует из копии справки из ГКУ ЦЗН АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на учете в службе занятости в качестве безработного не состоял и пособие не получал (т.1 л.д.168).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность ФИО2 по алиментным платежам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 74 307 рублей 94 копейки; задолженность по неуплате алиментов за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 103 433 рубля 44 копейки; общая задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 856 521 рубль 81 копейка; период события преступления с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.176-177).

Согласно справки о постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА постановлен на учет в Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА – снят с учета, ДАТА ИЗЪЯТА вновь поставлен на учет (т.1 л.д.41). 

Как следует из справки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональны доход за 2022 от ДАТА ИЗЪЯТА, доход, облагаемый налогом на профессиональный доход ФИО2: январь – 7900 рублей, февраль - 12500 рублей, март – 12400 рублей, апрель - 9800 рублей, май - 2200 рублей, июнь – 0 рублей, июль -0 рублей, август – 0 рублей, сентябрь - 3450 рублей, октября – 1900 рублей, ноябрь -1700 рублей, декабря 1250 рублей; общая сумма налога 53 100 рублей, общая сумма налога, исчисляемая за календарный год – 2 177 рублей (т.1 л.д.41 оборот).

В соответствии со справкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от ДАТА ИЗЪЯТА, доход, облагаемый налогом на профессиональный доход ФИО2: январь – 1700 рублей, февраль - 1700 рублей, март – 1200 рублей, апрель - 22000 рублей, май - 1700 рублей, июнь – 1100 рублей, июль - 1200 рублей, август – 1200 рублей, сентябрь - 6000 рублей, октябрь – 2600 рублей, ноябрь - 575 рублей, декабрь - 7000 рублей; общая сумма налога 28 175 рублей, общая сумма налога, исчисляемая за календарный год – 1 127 рублей (т.1 л.д.42).

Согласно квитанции от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 перечислил денежные средства в размере 3 000 рублей на имя ФИО5 Г. (л.д.52).

Согласно чеку по операции от ДАТА ИЗЪЯТА, осуществлен перевод денежных средств в размере 3500 рублей на имя ФИО4 (т.1 л.д.55). 

В соответствии с квитанцией от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 перечислил денежные средства в размере 3 000 рублей на имя ФИО5 Г.(т.1 л.д.56).

В соответствии с квитанцией от ДАТА ИЗЪЯТА, Вячеслав ФИО11 перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей на имя Любови ФИО12 (т.1 л.д.58).

Как следует из квитанции от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 перечислил денежные средства перечислил денежные средства ФИО5 Г. в размере 2 500 рублей (т.1 л.д.59).

В соответствии с квитанцией от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 перечислил денежные средства в размере 2500 рублей на имя ФИО5 Г.(т.1 л.д.60).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доводы ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО8 о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, и о неправомерном расчете задолженности по алиментам, поскольку он ежемесячно платил алименты на основании судебного акта в зависимости от своего дохода в качестве самозанятого, суд не принимает во внимание, поскольку, частичные, и в данном случае незначительные выплаты, произведенные подсудимым, не способны обеспечить содержание несовершеннолетнего ребенка, поэтому данные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что ФИО2 исполняются алиментные обязательства, возложенные на него судебным решением мирового судьи. 

Кроме того, ссылка ФИО2 о том, что он зарегистрирован в качестве самозанятого гражданина, не может рассматриваться, как отступление от принципа равенства всех перед законом. Сведений о том, что ФИО2 по состоянию здоровья и возрасту не имеет возможности трудиться и получать доход, за счет которого он мог бы содержать достойно сына, о наличии третьих лиц на его иждивении в материалах дела не содержаться, подсудимым суду не представлено, в судебном заседании также не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, продолжил злостно уклоняться от выполнения обязанностей по уплате алиментов, не предпринял мер к официальному трудоустройству, несмотря на то, что судебным приставом – исполнителем Тракторозаводкого РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ был предупрежден о необходимости официального трудоустройства, ему было выдано направление в Центр занятости населения АДРЕС ИЗЪЯТ для осуществления поиска работы, также ФИО2 был разъяснен порядок расчета задолженности по алиментам, в случае, если доход самозанятого составляет меньше МРОТ, однако ФИО2 не обратился в центр занятости, полагая, что его дохода в качестве самозанятого достаточно для осуществления выплаты алиментов на содержание своего ребенка. 

Из изложенного следует, что ФИО2 обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, в инкриминируемый ему период времени не стремился к официальному трудоустройству, при отсутствии уважительных причин и обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, действенных мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, при этом, действовал неоднократно, так как эти действия им были совершены после привлечения к административной ответственности по постановлению мирового судьи.

При этом, суд исходит из того, что оплата подсудимым малозначительными и нерегулярными суммами денежных средств потерпевшей никак не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 инкриминируемого преступления, поскольку выплаченные им денежные средства несоизмеримы с общей задолженностью по алиментам.

Кроме того, размер и способ производства расчета, произведенного судебным приставом – исполнителем не может являться предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу, так как вопросы, связанные с расчетом и изменением размера взыскиваемых алиментов подлежат рассмотрению в порядка гражданского судопроизводства. Расчет задолженности произведен судебным приставом – исполнителем, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Оснований ставить под сомнения данный расчет у суда не имеется, поскольку задолженность произведена в соответствии с требованиями ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Для определения психического состояния ФИО2 в ходе дознания была проведена стационарная судебного – психиатрическая экспертиза. 

Из заключения экспертов (комиссии экспертов) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что подэкспертный ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ. оперативные вмешательства, алкоголизация, наркотизация) с депрессивным синдромом и синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, в состоянии ремиссии (шифры по МКБ-10 F 07.08, F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и предоставленной медицинской документации о полученных подэкспертным в течение жизни нескольких травмах головы; о перенесенных им многочисленных оперативных вмешательствах под общим наркозом; о длительном злоупотреблении подэкспертным алкоголем и употреблении разных наркотических веществ (каннабиоиды, опиоиды, стимуляторы, барбитураты), что сопровождалось формированием психофизической зависимости, как от спиртного, так и от наркотических веществ, в связи с чем он находился под наблюдением у врача-нарколога. Указанное психическое расстройство не достигает степени выраженного или психоза, а потому не лишает ФИО2 в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у ФИО2 имело место вышеуказанное психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, оперативные вмешательства под общим наркозом, алкоголизация, наркотизация) с депрессивным синдромом и синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, в состоянии ремиссии. Временного психического расстройства у ФИО2 в тот период не было, так как он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили в целом целенаправленный характер, его поведение не сопровождалось и не определялось каким-либо болезненными переживаниями, либо признаками помраченного сознания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.150-156).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами. 

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, а также заключения судебно- психиатрических экспертиз, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие психического расстройства не исключающего вменяемости, общего хронического заболевания (гипертонии).

Суд, не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, поскольку, как установлено судом в судебном заседании, ФИО2 не принимает участие в его воспитании, содержании.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, официально не трудоустроен, на учете у врача – нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с декабря 2023 года, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет благодарственное письмо главы АДРЕС ИЗЪЯТ за высокие достижения в спорте, а также различные сертификаты за консультирование в социальной реабилитации зависимых, имеет грамоту «Лучший игрок МЛБЛ Волгоград».

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь требованиями статьи 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, к назначению наказания в виде исправительных работ при рассмотрении дела судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА - оставить по принадлежности в судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА - оставить по принадлежности у судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. 

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова