Дело № 1-409/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 19 ноября 2018 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

потерпевшего ААИ,

подсудимого Аннаева Агамурата,

защитника адвоката Коростелевой М.Н., 

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аннаева Агамурата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, находясь на дачном участке №, расположенном по адресу: 

<

адрес> в результате сложившихся неприязненных отношений с ААИ, умышленно, держа в руке зажигалку поджог поролон от дивана находившегося в постройке, предназначенной под мастерскую, тем самым совершил преступные действия путем поджога. В результате своих умышленных действий он (ФИО1), уничтожил следующее имущество, принадлежащее ААИ, а именно: жилое строение стоимостью 1426100 рублей; постройку под мастерскую стоимостью 881700 рублей, в которых находились: колье женское длиной 35-40 см, из золота 585 пробы, с осыпью фионита, в центре с камнем сапфир стоимостью 40000 рублей; комплект состоящий из кольца из золота 585 пробы с осыпью фионита по кругу с рисунком в виде переплетения двух колец с камнем в центре - сапфир и серьгами в виде переплетенных колец из золота 585 пробы с осыпью фионитов по кругу в центре которого расположен камень сапфир стоимостью 27000 рублей; браслет женский длиной примерно 10 см с рисунком в виде плетения из золота 585 пробы по кругу усыпан фионитами с камнем сапфир в центре стоимостью 25000 рублей; браслет женский из золота 585 пробы длиной 10-13 см с обычным плетением в центре которого изображен знак бесконечности стоимостью 28000 рублей; кольцо мужское из белого, желтого и красного золота с осыпью фионитов по всему кольцу 585 пробы стоимостью 26000 рублей; серьги женские из золота 585 пробы в виде прямой нитки длиной 5 см с осыпью фионитов стоимостью 17000 рублей: набор женский: серьги в виде полукруга из золота 585 пробы внутри которого камень-жемчуг и кольцо из золота 585 пробы, так же с камнем - жемчуг в центре обшей стоимостью 23000 рублей; набор из золота 585 пробы: серьги в виде квадратов с бирюзой и кольцо в центре с бирюзой общей стоимостью 38000 рублей; комплект: женский браслет с плетением Бисмарк и цепь длиной 25 см из золота 585 пробы стоимостью 48000 рублей; серьги из золота 585 пробы битовой формы длиной 5- 7 см стоимостью 15000 рублей; браслет мужской плетение Бисмарк из золота 585 пробы длиной 13-15 см стоимостью 40000 рублей; крестик мужской из золота 585 пробы с выбитым изображением Иисуса Христа сверху с бриллиантом размером 7-8 см стоимостью 29000 рублей; кольцо женское двойное из золота 585 пробы в виде переплетенных колец с осыпью фионитов размером 17-18 стоимостью 15000 рублей; колье из золота 585 пробы в форме пластин (слитков) с золотыми соединениями размером 25 см стоимостью 35000 рублей; цепочка женская из золота 585 пробы с плетением в виде колец с кулоном в виде опушенного вниз цветка длиной 25-30 см стоимостью 15000 рублей; цепочка женская с плетением в виде колец из золота 585 пробы с кулоном размером 25-30 см стоимостью 20000 рублей; цепочка женская с плетением Бисмарк длиной 30 см из золота 585 пробы с кулоном с изображением Божьей матери из золота 585 пробы стоимостью 29000 рублей; цепь мужская плетение Бисмарк из золота 585 пробы длиной 35 см стоимостью 50000 рублей; серьги женские двойные в виде сплетения колец между собой с осыпью фионотов из золота 585 пробы стоимостью 25000 рублей; серьги женские из золота 585 пробы длиной 5-7 см в виде сплетенных колец, снизу камни фиониты, а сзади расположена золотая нить стоимостью 10000 рублей; серьги женские в виде сплющенных широких колец из золота 585 пробы стоимостью 15000 рублей; женский браслет из золота 585 пробы в виде цветов внутри которых расположен цветной жемчуг стоимостью 15000 рублей; аккордеон марки «Роял стандарт» 120 басов в корпусе красного цвета стоимостью 50000 рублей; ноутбук марки «Apple» в корпусе фиолетового цвета стоимостью 50000 рублей; планшет марки «Samsung Tab» в корпусе черного цвета стоимостью 35000 рублей; компьютер в составе: монитор марки «LG» в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, клавиатура в корпусе черного цвета общей стоимостью 60000 рублей; телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета диагональю 97 см стоимостью 45000 рублей; 2 телевизора марки «LG» в корпусе черного цвета с диагональю 50 см стоимостью 25000 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 50000 рублей; телевизор марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета с диагональю 40 см стоимостью 10000 рублей; стиральная машина марки «Bosh» в корпусе белого цвета объемом на 5 кг стоимостью 28000 рублей; угловой диван из кожзаменителя раздвижной размерами 230x160 стоимостью 89000 рублей; холодильник марки «Stinol» в корпусе белого цвета двух-камерный размером 190x60x60 см стоимостью 29000 рублей; духовой встроенный шкаф марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета стоимостью 23000 рублей; встроенная кухня фасад которой сделан из материала МДФ, а внутренняя часть - из материала ЛДСП стоимостью 38000 рублей; угловой кухонный диван из ткани размерами 160x140 стоимостью 42000 рублей; спальная детская кровать размерами 100x200 см из материала - дерево с ортопедическим матрацем стоимостью 20000 рублей; кровать размерами 160x200 см из материала - дерево, с ортопедическим матрацем стоимостью 35000 рублей; детский гарнитур в состав которого входит - шкаф, компьютерный стол и полки из материал дерево стоимостью 38000 рублей; спальня в состав которой входит - шкаф, прикроватные тумбы, комод и полки общей стоимостью 45000 рублей; норковая женская шуба стоимостью 150000 рублей; песцовый женский полушубок стоимостью 85000 рублей; боллер марки «Матрикс» объемом 80 литров в корпусе белого цвета стоимостью 35000 рублей; печка для сауны марки «Визуви» материала чугун стоимостью 40000 рублей; 2 люстры трехламповые стоимостью 5000 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 10000 рублей; 3 люстры шестиламповые стоимостью 10000 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 30000 рублей; собака породы «Микро шпиц» ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоимостью 80000 рублей; компрессор марки «A.Rcast» в корпусе красного цвета объемом 50 литров стоимостью 56000 рублей; швейная машинка марки «Сириус» стоимостью 35000 рублей; оверлог марки «Сингер» пятинитковый стоимостью 50000 рублей; циркулярный станок стоимостью 85000 рублей; 3 дрели марки «Интерскол»м стоимостью 3500 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 10500 рублей; фреза стоимостью 5500 рублей; 2 паркетника марки «Интерскол» один из которых стоимостью 4900 рублей, а второй паркетник «Интерскол», стоимостью 5600 рублей; торцовщик марки «Интерскол» стоимостью 19000 рублей; бензопила марки «Штиль» стоимостью 8000 рублей; точильный станок марки «Интерскол» стоимостью 3500 рублей; строительный фена марки «Интерскол» стоимостью 3700 рублей; пылесос марки «Зингер» стоимостью 50000 рублей, принадлежащие ААИ, а всего уничтожил чужое имущество на общую сумму 4346500 рублей.

В результате чего, он (ФИО1), своими умышленными действиями причинил ААИ значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший ААИ против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, включая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний. 

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание и является правом, а не обязанностью суда, суд находит возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1, в состоянии опьянения, поскольку, однозначно сделать вывод о том, что именно нахождение их в состоянии опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, нельзя. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ему основного наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ААИ подлежит удовлетворению в полном объеме. Взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ААИ подлежит 4346500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аннаева Агамурата признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать Аннаева Агамурата в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, трудоустроиться.

Меру пресечения Аннаеву Агамурату в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Аннаева Агамурата в счет возмещения материального ущерба в пользу ААИ – 4346500 (четыре миллиона триста сорок шесть тысяч пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников