Копия Дело № 2-1098/2023

УИД: 16RS0013-01-2022-001799-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1 о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ и устава, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с иском к СНТ «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1 (далее – СНТ «Радуга») о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ и устава.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также членом СНТ «Радуга». 22 мая 2022 года в СНТ «Радуга» было проведено общее собрание СНТ «Радуга», на котором принимала участие истец. Результаты голосования были оформлены протоколом №2 от 22 мая 2022 года. Получив копию устава СНТ и протокол общего собрания от 22 мая 2022 года, истец узнала, что протокол содержит иную повестку дня, отличающуюся от той, которая была поставлена на голосование. В протоколе общего собрания членов СНТ от 22 мая 2022 года (далее – протокол) отражены сведения о принятии решений по внесению изменений в устав СНТ. Принимающий участие на собрании председатель ФИО2 не являлся членом СНТ и не мог принимать участие в собрании. Также не являлись членами СНТ лица, избранные в правление. При проведении собрания отсутствовал кворум. 

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд: признать решение общего собрания СНТ «Радуга» проведенное 22 мая 2022 года, оформленное протоколом №2 от 22 мая 2022 года недействительным, признать устав, принятый незаконным собранием недействительным. (том дела 1, л.д. 167)

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Радуга» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. 

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. 

Согласно ч. 17 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. 

Исходя из содержания положений ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе и в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (ч. 1). 

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Судом было установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также членом СНТ «Радуга».

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Радуга» Казанской швейной фабрики №1 от 22 мая 2022 года №2 приняты решения по вопросам повестки дня (том дела 1, л.д. 110):

1) приведение устава СНТ «Радуга» в соответствие с нормами главы 4 части 1 ГК РФ (в редакции Закона №99-ФЗ), а также в соответствие с нормами ФЗ 2О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29 июля 2017 года №217-ФЗ;

2) изменение места нахождения, а также адреса юридического лица – СНТ «Радуга»;

3) прекращение полномочий председателя СНТ «Радуга» ФИО3;

4) избрание на должность председателя СНТ «Радуга» ФИО2;

5) внесение в устав СНТ «Радуга» соответствующих изменений в связи с приведением Устава СНТ «Радуга» в соответствие с нормами главы 4 части 1 ГК РФ (в редакции Закона №99-ФЗ), а также в соответствие с нормами ФЗ 2О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, а также изменением места нахождения и адреса юридического лица;

6) утверждение устава СНТ «Радуга» в новой редакции;

7) выборы правления СНТ «Радуга»;

8) выборы ревизионной комиссии СНТ «Радуга»;

9) выборы бухгалтера, ответственного за водоснабжение СНТ «Радуга»;

10) межевание общих земель, оформление земельных участков;

11) план работ и бюджет на 2022 года;

12) проведение государственной регистрации соответствующих изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Радуга» и предоставление сведений в регистрирующий орган.

Согласно протоколу от 22 мая 2022 года общая численность членов СНТ составляет 149. На собрании зарегистрировались и присутствовали 90 членов СНТ. кворум 60,4% состоялся. 

По первому вопросу принято решение о приведении устава СНТ «Радуга» в соответствие с нормами главы 4 части 1 ГК РФ (в редакции Закона №99-ФЗ), а также в соответствие с нормами ФЗ 2О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29 июля 2017 года №217-ФЗ.

По второму вопросу повестки принято решение изменить местонахождение, а также адрес юридического лица СНТ «Радуга»: 420138, 

<

адрес>.

По третьему вопросу повестки принято решение прекратить полномочия председателя СНТ «Радуга» ФИО3.

По четвертому вопросу повестки принято решение избрать на должность председателя СНТ «Радуга» ФИО2.

По пятому вопросу повестки принято решение внести в устав СНТ «Радуга» соответствующих изменений в связи с приведением Устава СНТ «Радуга» в соответствие с нормами главы 4 части 1 ГК РФ (в редакции Закона №99-ФЗ), а также в соответствие с нормами ФЗ 2О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, а также изменением места нахождения и адреса юридического лица.

По шестому вопросу повестки принято решение утвердить устав СНТ «Радуга» в новой редакции.

По седьмому вопросу повестки принято решение избрать в члены правления СНТ «Радуга»: ФИО4 участок 15а, аллея №1, ФИО5, участок 273, аллея №10, ФИО6, участок 294, аллея 311, ФИО7, участок 342, аллея «Акация», ФИО8, участок 345, аллея «Акация».

По восьмому вопросу повестки принято решение ревизионную комиссию оставить в прежнем составе: председатель ревизионной комиссии ФИО9, участок 350а, аллея «Акация», член ревизионной комиссии ФИО10, участок 69, аллея 34, ФИО11, участок 233, аллея №9. 

По девятому вопросу повестки принято решение оставить действующего бухгалтера ФИО12, участок 169, аллея №7. На летний период ответственного за водоотведение оставить прежнего ответственного ФИО13, участок 306, аллея №12.

По десятому вопросу повестки принято решение, что вновь избранный председатель СНТ «Радуга» ФИО2 наделяется полномочиями на согласование местоположения границ земель общего пользования и индивидуальных земельный участков СНТ «Радуга».

По одиннадцатому вопросу повестки принято решение об утверждении плана работ и бюджет на 2022 год.

По двенадцатому вопросу повестки принято решение о проведении государственной регистрации соответствующих изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Радуга» и предоставление сведений в регистрирующий орган.

По всем вопросам присутствующие члены СНТ проголосовали «за» единогласно, кроме 11 вопроса, по которому «за» проголосовало 89 членов, «против» - 0, «воздержалось» - 1.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО14 подтвердили доводы истца об отсутствии уведомления собственников земельных участков и членов СНТ о дате проведения собрания, о повестке дня собрания, о проектах принимаемых на собрании документов, полномочия участвующий в голосовании членов СНТ не проверялись должным образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств того, когда и каким образом инициаторами собрания осуществлялось уведомление собственников земельных участков и членов СНТ о дате проведения собрания, о повестке дня собрания, о порядке и сроках голосования. 

Соответственно в ходе рассмотрения достоверных, достаточных доказательств факта размещения уведомления на стенде СНТ и возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества ответчиком не предоставлено.

Иных доказательств уведомления собственников земельных участков и иных членов СНТ, которые бы позволяли последним надлежащим образом реализовать свои избирательные права, стороной ответчика не предоставлено. Как и не предоставлено доказательств, что инициатива проведения собрания исходила от лиц, имеющих право созывать общее собрание. 

Ответчиком также не представлено доказательств, что процедура проведения общего собрания соблюдена. 

Ответчиком суду не представлен список членов СНТ «Радуга» по состоянию на 22 мая 2022 года. Кроме того, не представлено суду и доказательств о доведении, в том числе до истца повестки дня, содержащей вопросы по которым приняты решения, отраженные в протоколе от 22 мая 2022 года. 

В отсутствие доказательств об извещении членов СНТ о вопросах, включенных в повестку собрания, следует вывод, что решения принятые по вопросам, отраженным в протоколе собрания СНТ от 22 мая 2022 года, не были включены в повестку дня. 

Допущенные нарушения созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ привело к тому, что организаторы данного собрания не располагали надлежащими сведениями (реестром) о поименном составе членов товарищества, что повлекло недостатки при регистрации участников собрания, а в последующем и определении наличия кворума. 

Указанные нарушения являются основанием для признания решения общего собрания недействительным в силу его ничтожности. 

Проанализировав имеющиеся данные, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение требований о признании недействительными в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Радуга», оформленного протоколом от 22 мая 2022 года, влечет отмену принятых на указанном собрании решениях, и являются основанием для признании недействительным положений устава СНТ, внесенных на основании недействительного решения.

Ввиду признания недействительным решения собрания, на основании которого произведена государственная регистрация изменений внесенных в Устав СНТ, вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в части недействительности изменений, внесенных в учредительные документы СНТ «Радуга». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 (

<

данные изъяты>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1 (

<

данные изъяты>) о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1, оформленное протоколом от 22.05.2022. 

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в части недействительности изменений, внесенных в учредительные документы СНТ «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1 на основании решения общего собрания СНТ «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1, оформленное протоколом от 22.05.2022. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья (подпись) Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.