25RS0029-01-2024-010084-17

Дело № 2-5106/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX (10551649268), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 706 217 руб. под 2.90% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела 2 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 62 дня. Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты в размере 244 300,13 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 661 519,71 руб., из которых: 1 393 руб. – комиссия за смс-информирование, 62 110,85 руб. – просроченные проценты, 588 221,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 868,73 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,08 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 975,85 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 990,22 руб. – неустойка на просроченные проценты, штраф за просроченный платеж – 3 936,11 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 661 519,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 230,39 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу регистрации. Почтовые конверты, отправленные в адрес ответчика, остались невостребованными адресатом, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ (БВС XXXX, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ «Хоум Кредит энд Финанс Банк» согласно кредитному договору XXXX, заключенному с ФИО1, предоставил последней кредит в сумме 706 217 руб. под 2,90% годовых сроком на 60 мес.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение XXXX об уступке прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору XXXX (XXXX), заключенному с ФИО3 Объем переданных прав подтверждается актом приема-передачи прав (требований) и выпиской о передаче договоров. 

Согласно п. 13 кредитного договора XXXX, заемщик согласен на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в указанном пункте.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Срок действия договора, процентная ставка по кредиту, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, срок возврата кредита по договору устанавливаются согласно тарифам банка, общими и индивидуальными условиями представления потребительского кредита.

С условиями договора потребительского кредита ответчик ознакомлен.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно: предоставил денежные средства, а ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 244 300,13 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия договора кредитования: денежные суммы вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовался долг.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за нарушение сроков погашения суммы кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 661 519,71 руб., из них: 1 393 руб. – комиссия за смс-информирование, 62 110,85 руб. – просроченные проценты, 588 221,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 868,73 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,08 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 975,85 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 990,22 руб. – неустойка на просроченные проценты, штраф за просроченный платеж – 3 936,11 руб.

Проверив данный расчёт, суд считает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и установленным обстоятельствам дела, и принимает его за основу вынесения решения, ответчиком иной расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен. 

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, также как и возражений, доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 230,39 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 661 519,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 230,39 руб.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков