УИД 35RS0001-01-2026-001293-11 производство № 5-175/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

26 марта 2026 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

 >

у с т а н о в и л:

14.02.2026 в 00 час. 30 мин. ФИО1 находясь в 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, проявив явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

На рассмотрение дела лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом № от 14.02.2026 об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложено существо совершенного им правонарушения; заявлением Й. на имя начальника отдела полиции о привлечении к ответственности ФИО1, который 14.02.2026 в 00 час. 30 мин. на 1 этаже 

<

адрес> громко кричал матом при посторонних; рапортом сотрудника полиции о том, что 14.02.2026 в 00 час. 05 мин. поступил вызов «

<

адрес>, посторонний», прибыв на место к ним обратилась Й. и пояснила, что 

<

 >, находясь в состоянии опьянения в подъезде дома на 10 этаже выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, гражданин доставлен в ОП-2, составлен протокол, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который официально не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, за последний год к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: 

<

 >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > Малышева