Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 24 ноября 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Светлове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Агентство банковского возврата» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 492942 рублей 26 копеек для приобретения у ООО «Автомир Премьер» автомобиля марки **. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка 15 % годовых (пункт 2.4. договора), кредит предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3 договора), размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на день подписания договора составляет 13719 рублей (пункт 2.10 договора), неустойка 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8 договора). Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской с текущего счета в рублях Российской Федерации, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 492942 рублей 26 копеек была зачислена на рублевый счет заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля ** в пользу АО «ЮниКредит Банк». В п. 3 заявления сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере 558595 рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был включен в реестр залогов. Номер уведомления о возникновении залога №213. Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и размерах, установленных в кредитном договоре. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ заемщику объявлен дефолт. Текущая задолженность переоформлена в просроченную. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о наступлении случая досрочного истребования ФИО2. Вся сумма объявлена к погашению в течение трех рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 412618 рублей 26 копеек, из которых 312928 рублей 81 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 20397 рублей 19 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 32494 рублей 80 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 46797 рублей 46 копеек – штрафные проценты. Просит взыскать сумму образовавшейся задолженности, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль **, принадлежащий ответчику или третьему лицу, установить начальную продажную цену залогового имущества с торгов в размере 558595 рублей, а также в порядке распределения судебных расходов взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13326 рублей 18 копеек. 

Представитель истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, до начала судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить штрафные проценты, а также отказать в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор на приобретение автомобиля **. Сумма кредитования составила 492942 рублей 26 копеек, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 13719 рублей, проценты за пользование кредитом 15 % годовых. 

Пунктом 1.6 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее Общие условия), с которыми согласился ответчик, установлено, что дата зачисления кредита на счет является датой заключения договора о предоставлении кредита, а также датой предоставления кредита. 

Ответчик на основании п. 2.6 Общих условий обязался погашать основной долг по кредиту и уплачивать начисленные проценты на его сумму производится ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. 

Разделом 2.7 Общих условий установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном в заявлении, неустойка начисляется сверх и независимо от процентов пользования кредитом. 

На основании п. 2.6.2 Общих условий, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита. 

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. 

Из заявления ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик предлагает ЗАО «ЮниКредит Банк» не позднее 5 рабочих дней с даты заявления заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить ему кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п. 2 заявления, приобретаемого у ООО «Автомир Премьер» автомобиля со следующими индивидуальными признаками: **, сумма кредита составила 492942 рублей 26 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 13719 рублей. 

В заявлении ФИО1 также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении ему кредита, будет зачисление суммы кредита в рублях на счет. 

В п. 7.2 ответчик указал, что если банк акцептует его предложение о заключении договора о предоставлении кредита, обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями. 

В п. 5.2 заявления указано, что договор о залоге является заключенным с банком в дату акцепта банком оферты, содержащейся в п. 3 заявления, при этом акцептом со стороны банка является совершение банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения ему письма – извещения о принятии в залог автомобиля, либо путем отправления ему письма – извещения банка о принятии в залог автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в заявлении. 

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил ФИО2 в сумме 492942 рублей 26 копеек на его счет и в этот же день совершен платеж по распоряжению владельца счета по счету № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по кредитному договору составляет 412618 рублей 26 копеек, из которых 312928 рублей 81 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 20397 рублей 19 копеек просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 32494 рублей 80 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 46797 рублей 46 копеек штрафные проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Своего расчета задолженности перед истцом, а также доказательств исполнения своих обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения штрафных процентов, суд, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и размера неисполненного обязательства, не усматривает.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом между сторонами был заключен договор залога движимого имущества: транспортного средства **

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате кредита, заявленные истцом требования в части обращения взыскания на предмет залога являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Вместе с тем, отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Действие Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», которым были внесены изменения в правовое регулирование отношений по залогу, не было распространено на ранее заключенные договоры.

При определении начальной продажной стоимости транспортных средств на публичных торгах, суд руководствуется извещением банка о принятии автомобиля ** в залог, согласно которому сторонами определена стоимость предмета залога в размере 558595 рублей. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13326 рублей 18 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412618 рублей 26 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 312928 рублей 81 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 20397 рублей 19 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 32494 рублей 80 копеек, штрафные проценты в размере 46797 рублей 46 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 13326 рублей 18 копеек, всего взыскать 425944 (четыреста двадцать пять тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 44 копеек. 

В счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412618 рублей 26 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль РЕНО DUSTER, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет светло-серый, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость автомобиля с торгов в размере 558595 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 24.11.2017 г.

*

*

Судья С.Н. Медведев