Дело № 1-154/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 18 июня 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием заместителя Печорского транспортного прокурора Миронова А.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего : ИП «****», разнорабочим, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, судимого: **.**.** мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты РК по ст. 159.2 ч.1 УК РФ – **** часов обязательных работ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут ФИО1, находясь в вагоне № 8 фирменного скорого поезда № 42 сообщением «Москва-Воркута» в пути следования от станции Каджером Северной железной дороги до станции Печора Северной железной дороги, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений со столика купе № 4, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П. мобильного телефона марки «****» стоимостью **** рублей, в чехле кейс-книжке «****» стоимостью **** рублей, с находящейся внутри картой памяти «****» стоимостью **** рублей, с сим-картами операторов МТС и Биллайн, не имеющих материальной ценности, после чего, с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, тем самым причинив П. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая не возражала против проведения особого порядка (том ****).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете психиатра, привлекался к административной ответственности, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, все характеризующие ФИО1 данные, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания не имеется; в силу характеризующих данных о личности подсудимого, которым была нарушена мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд также не находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – **** год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, не совершать административных правонарушений.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением за отбыванием осужденными наказания условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрезок бумаги, на который наклеена липкая лента типа «скотч» со следом пальца рук, оптический диск «TDK CD-R» с видеофайлами – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья О.П. Лузан