<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, работающего продавцом у ИП «Диханбаев», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 12, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ФИО1, находясь на переднем сиденье в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, следующего по маршруту от 

<

адрес> в 6 микрорайоне до 

<

адрес> по просп. Абая 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, нанёс последней несколько ударов рукой по разным частям тела, в том числе по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде умеренного кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека в скуловой области справа, кровоподтека в средней трети передней поверхности левого плечевого сустава с переходом в область локтевого сустава слева, кровоподтека в верхней трети передней поверхности левого бедра.

В судебном заседании ФИО1, раскаявшись в содеянном, полностью признал свою вину и пояснил, что в ходе словесного конфликта с потерпевшей нанёс ей несколько ударов по лицу и другим частям тела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей телесных повреждений и пояснила, что на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта ФИО1 нанёс ей несколько ударов рукой по лицу и другим частям тела. В настоящий момент претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и самого ФИО1, а также другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 при визуальном осмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения: умеренный кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек в скуловой области справа, кровоподтек в средней трети передней поверхности левого плечевого сустава с переходом в область локтевого сустава слева, кровоподтек в верхней трети передней поверхности левого бедра, отечность мягких тканей наружной поверхности левого голеностопного сустава, которые являются поверхностным повреждением и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, но расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Заключение эксперта у судьи сомнений не вызывает и сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также то, что действия ФИО1 не содержат иного уголовно наказуемого деяния, то его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. 

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также позицию потерпевшей которая не имеет претензий к ФИО1, судья приходит к убеждению, что для достижения целей административного наказания к последнему достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ПУ Банка России №, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, Управление финансов администрации 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 990101001, расчетный счет 40№, КБК 188 116 01061 01 0101 140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

26 гарнизонного военного суда ФИО5

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>