№ 2-4296/2025

03RS0004-01-2025-009524-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 (далее по тексту заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор номер с системным номером №-FN3/00594, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). 

Банком предоставлен заемщику кредит в размере 272108,84 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника, в свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты, установленные при заключении договора, на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых, в сроки установленные графиком (Приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок). Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 56743,20 руб., в том числе: по кредиту – 55902,41руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 527,73 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 313,06 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 0083-FN3/00594 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56743,20 руб., в том числе задолженность по кредиту 55902,41 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – 527,73 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 313,06 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1. ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, с системным номером №-FN3/00594, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). 

Банком предоставлен заемщику кредит в размере 272108,84 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника, в свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты, установленные при заключении договора, на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых, в сроки установленные графиком (Приложение к кредитному договору), по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому кредитором заемщику на основании договора банковского счета и/или банковским ордером (приложение к Заявлению) п. 9 (Индивидуальных условий кредитного договора (потребительское кредитование).

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

При заключении кредитного договора была установлена процентная ставка 7% годовых, в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья заключаемого одновременно с кредитным договором,

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день по дату погашения включительно.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием с указанием реквизитов для перечисления), погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149216,63 руб. в том числе срочный основной долг 126874,26 руб.; срочные проценты 1208,08 руб.; просроченный основной долг 13305,11 руб.; просроченные проценты 7348,96 руб.; неустойка 480,22 руб., с уведомлением о расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Согласно представленного в суд расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору №-FN3/0059ДД.ММ.ГГГГ3,20 руб., в том числе: по кредиту – 55902,41руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 527,73 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 313,06 руб. 

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. 

В связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ ФИО1 был отменен в связи с наличием возражений, поскольку задолженность после отмены судебного приказа ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, контр-расчета не представлено. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании вместе с причитающимися процентами, штрафами и неустойками.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб».

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Банк Уралсиб» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-FN3/00594 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56743,20 руб., в том числе задолженность по кредиту 55902,41 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита 527,73 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 313,06 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Э.И. Абубакирова 

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года.