185910, 

<

...> Дело № 5-802/2017-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. при въезде в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни (госграница, 

<

адрес>) ФИО4, следуя на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при прохождении таможенного контроля не задекларировал в письменной форме товар: 2 (два) автомобильных колеса в сборе на дисках со следами эксплуатации, диски выполнены из металла и окрашены в черный цвет, имеют по пять крепёжных отверстий, на покрышках имеется маркировка: «

<

данные изъяты>», не шипованные, общим весом 32,105 кг. ФИО4 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят ДД.ММ.ГГГГ. и помещен в ПЗТК таможенного поста МАПП Вяртсиля по адресу: 

<

адрес>, ст.Вяртсиля.

В судебное заседание ФИО4, будучи извещенным о времени рассмотрения дела, не явился.

Рассмотрев материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 при перемещении вышеуказанного товара через таможенную границу, прохождении таможенного контроля воспользовался порядком, установленным главой 49 ТК ТС, регулирующей особенности перемещения товаров для личного пользования.

Согласно подпункту 36 пункта 1 статьи 4 ТК ТС товары для личного пользования -товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом. 

В силу ч.3 ст.352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу п.1 ст.3 Соглашения от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016г № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах и самом лице, характере товара, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и свидетельствует о явном превышении обычной потребности физического лица и членов его семьи, а также частоты пересечения границы физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за период времени).

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен ввоз аналогичного товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. - (два) колеса в сборе R16; ДД.ММ.ГГГГ - 2 (два) колеса в сборе; ДД.ММ.ГГГГ - 2 (два) колеса в сборе; ДД.ММ.ГГГГ - 2 (два) колеса в сборе R15; ДД.ММ.ГГГГ - 2 (два) колеса в сборе R16; ДД.ММ.ГГГГ - 2 (два) колеса в сборе R16; ДД.ММ.ГГГГ - 2 (два) колеса в сборе R16.

Учитывая критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, такие как количество и однородность товаров, прихожу к выводу о том, что перемещенный товар к товарам для личного пользования не относится, является коммерческой партией и подлежал декларированию. 

В соответствии со ст.4,150,173,176 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза. В целях соблюдения таможенного законодательства должны совершаться таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, а лица обязаны представлять в таможенные органы документы и сведения, необходимые для выпуска товаров (статьи 4, 173, 176 ТК ТС). 

Согласно статье 181 ТК ТС декларация на товары представляется при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В данном случае ФИО4 при ввозе товаров, в отношении которых он выступает декларантом, не произвел таможенное декларирование товара.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми вещественными доказательствами, АТД №, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из журнала фиксации частоты перемещения однородных товаров, письмом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о регистрации №, №, №, протоколами опросов фио2 от ДД.ММ.ГГГГ, фио3 от ДД.ММ.ГГГГ, фио1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, письмами Управления ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, другими материалами дела.

Письменные объяснения ФИО4 о ввозе указанного товара для личных нужд опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Из содержания ответов Управления ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ф следует, что на ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: «

<

данные изъяты>» VIN № г.в. ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. №, «

<

данные изъяты> № г.в. ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. №, «

<

данные изъяты>» VIN № г.в. ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на исследование колеса с дисками типоразмера 

<

данные изъяты> и шинами типоразмера 

<

данные изъяты> не соответствуют колесам, устанавливаемым на транспортные средства «

<

данные изъяты>» VIN № г.в. ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> VIN № г.в. 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» VIN № г.в. ДД.ММ.ГГГГ, согласно заводской комплектации, в связи с чем представленные ФИО4 документы, подтверждающие право собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN № г.в. ДД.ММ.ГГГГ.р.з. №, не опровергают вывода таможенного органа о коммерческом характере ввезенной партии товара.

Оснований, предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что все доказательства получены в установленном КоАП РФ порядке, то есть являются допустимыми и подтверждают как событие административного правонарушения, так и вину привлекаемого к ответственности лица.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО4 подлежит применению наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч.1 ст.16.2, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - 2 (два) автомобильных колеса в сборе на дисках со следами эксплуатации, диски выполнены из металла и окрашены в черный цвет, имеют по пять крепёжных отверстий, на покрышках имеется маркировка: «

<

данные изъяты>», не шипованные, общим весом 32,105 кг.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.А.Семерикова