1-267/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением

20 июня 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Н. 

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Кузьменковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающей 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, находясь в помещении женской раздевалки ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» по 

<

адрес> решила похитить золотые изделия, принадлежащие КИГ, которые последняя перед рабочей сменой в 08.00 часов сняла с себя и на глазах ФИО1 положила в карман своей куртки, которую повесила в свой металлический шкаф. ФИО1 воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к металлическому шкафу КИГ, руками отогнула нижний край двери шкафа и через образовавшиеся отверстие рукой незаконно проникла в металлический шкаф, являющийся иным хранилищем материальных ценностей, откуда сорвав куртку с вешалки, из кармана тайно похитила два золотых кольца стоимостью по 3000 рублей каждое, золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, пару золотых серег стоимостью 3000 рублей, принадлежащие КИГ и скрылась, причинив своими действиями потерпевшей КИГ значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, то есть, совершила преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Потерпевшая КИГ просит дело прекратить, поскольку с ФИО1 они примирились, вред, причиненный преступлением полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимой она не имеет. 

Судом установлено, что потерпевшая КИГ данное ходатайство заявила добровольно. 

Подсудимой разъяснено, что она может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Оценив характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, которая ранее не судима, характеризуется положительно по месту работы, ущерб по делу возмещен в полном объеме, подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, что позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с ее примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 по тем основанием, что она ранее не судима, причиненный вред заградила, с потерпевшей примирились.

С учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным производство по делу прекратить, поскольку об этом просит потерпевшая сторона, судом установлено, ФИО1 судимости не имеет, вред потерпевшей загладила, путем возврата похищенного имущества, причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей КИГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей КИГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: три золотых кольца и пару золотых серег оставить в пользовании потерпевшей КИГ, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска, в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: подпись