Дело № 2 – 3733/2017 К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ЮЛ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчикам кредита в сумме 

<

данные изъяты>. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашении кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 4).

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время она не имеет возможности выплачивать задолженность, т.к. имеет на иждивении двоих детей, дополнительно пояснила, что кредит брала в период брака, для приобретения автомобиля мужу. В 2014 году была реструктуризация долга, брак расторгнут, бывший супруг никакой помощи не оказывает. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ЮЛ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). 

В соответствии с п.6. договора, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике (л.д. 8-10). 

В соответствии с п. 6. договора, в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитом, при наличии оснований для уплаты пени за нарушение сроков платежей – суммы пени, может осуществляться путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу истца или путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в банке. 

Согласно п.12. договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу Банка с момента предъявления Банком соответствующего требования. 

В соответствии с п.14 договора, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита, что ответчиком не оспорено (л.д. 13 – расходный кассовый ордер)

Согласно графику платежей, ответчик приняли на себя обязательства ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца уплачивать сумму погашения основного долга и начисленные проценты всего в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 9-11), однако, взятые на себя обязательства ответчики не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-18). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором просил о полном досрочном погашении всей образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Требование истца ответчиками не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору не вносятся, имеются все основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности. 

Судом проверен представленный истцом расчет (л.д. 17-18) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> в том числе: задолженности по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты>. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик нарушает права истца на возврат выданного кредита и уплаты процентов на него, предусмотренные кредитным договором, а также действующим законодательством, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которой сумма основного долга – 

<

данные изъяты> и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2017 года.