УИД 35RS0009-01-2020-000800-97

Дело № 5-83/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лутошкина О.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 находился в общественном месте – 

<

адрес>, беспричинно покинув место проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.2 Указа Президента РФ № 239 от 02.04.2010 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» и п.3(2) постановления Правительства Вологодской области № 286 от 27.03.2020 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» (с последующими изменениями), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно находился в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, но по уважительной причине. Он поехал в аптеку с целью приобретения лекарства для тяжелобольной женщины, которая являлась его соседкой. Таким образом, место жительства он покинул по уважительной причине. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В п.3(2) постановления Правительства Вологодской области № 286 от 27.03.2020 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» (с последующими изменениями) указаны случаи, в которые жители Вологодской области имеют право покидать места проживания (пребывания).

Причины, названные ФИО1, к таковым не относятся. 

Таким образом, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлен и подтверждается письменными материалами дела в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Б.Е.Н., Б.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности и в целях общей и специальной превенции полагаю правомерным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения, указав на недопустимость совершения аналогичных нарушений в будущем.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья