2-8708/2025

УИД 77RS0023-02-2025-010629-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании договора Инвестиционного товарищества «Приоритет» о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.06.2025г., обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании договора Инвестиционного товарищества «Приоритет» о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.06.2025г., обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее.

25.11.2021г. между ФИО1 и адрес Финансирования» был заключен кредитный договор № 10692-ZKLМ-0001-21.

Истцом производились ежемесячные платежи в полном соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора.

16.12.2021г. между адрес и ООО «Афанасьевский-7» был заключен договор купли-продажи закладных, в том числе, и по спорному договору.

Затем ООО «Афанасьевский-7» 23.12.2022г. передал права по спорному кредитному договору и договору ипотеки новому кредитору – ООО «НОРДЕНТ».

13.12.2023г. ООО «НОРДЕНТ» передал права по спорному кредитному договору и договору ипотеки новому кредитору – ООО «Афанасьевский-7», действующему в качестве Управляющего товарища на основании договора Инвестиционного товарищества «Приоритет».

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда адрес от 22.01.2025г. по делу № 2-500/2025 в удовлетворении требований ООО «Афанасьевский-7», действующему в качестве Управляющего товарища на основании договора Инвестиционного товарищества «Приоритет», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, было отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Афанасьевский-7», действующему в качестве Управляющего товарища на основании договора Инвестиционного товарищества «Приоритет», о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании требований незаконными, обязании исполнить обязательства по кредитному договору и графику платежей надлежащим образом, также было отказано.

Указанным решением установлено, что встречные требования ФИО1 о признании исполненными обязательств по кредитному договору на иные даты, в том числе на 27 марта 2023г., не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт того, что на 21.12.2022г., на момент подачи первоначального иска, у ФИО1 отсутствует задолженность по ежемесячным платежам по графику № 2 от 04.05.2022г.

Судом установлено, что банк, посчитав, что истец просрочила оплату платежа за 25.03.2022г. в размере сумма, изменил начисляемые проценты по кредиту с 16,99% до 48%, в соответствии с адрес условий кредитного договора. Однако указанный платеж истцом был фактически произведен своевременно, - то есть 25.03.2022г., в связи с чем, повышение процентов по кредиту истцу, является неправомерным, в связи с чем, фактическая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.12.2022г. составляла сумма

После 21.12.2022г. обязательства исполнялись истцом своевременно и в полном объеме согласно графику платежей. Также истцом было произведено частичное погашение кредита 27.02.2023г., которое ответчик неправомерно направил в счет погашения незаконно установленных повышенных процентов.

 С учетом всех приведенных обстоятельств истцом произведен перерасчет долга по состоянию на 25.06.2025г. в размере сумма, однако в ответ на обращение истца адрес предоставил ответ, согласно которому определил задолженность по состоянию на 23.05.2025г. в размере сумма

Указанная разница в размере сумма в расчете задолженности истца по кредитному договору образовалась в результате неправомерных действий кредитора по направлению денежных средств, оплачиваемых истцом по кредитному договору, в счет задолженности по неправомерно установленным повышенным процентам, штрафа и пени.

В связи с приведенным истец просит признать отсутствующей задолженность по кредитному договору в размере разницы в расчетах сторон – в размере сумма; обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору, определив сумму задолженности истца по состоянию на 25.06.2025г. в размере сумма; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма, штраф на основании положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании договора Инвестиционного товарищества «Приоритет» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2021г. между ФИО1 и адрес Финансирования» был заключен кредитный договор № 10692-ZKLМ-0001-21.

Истцом производились ежемесячные платежи в полном соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора.

16.12.2021г. между адрес и ООО «Афанасьевский-7» был заключен договор купли-продажи закладных, в том числе, и по спорному договору.

Затем ООО «Афанасьевский-7» 23.12.2022г. передал права по спорному кредитному договору и договору ипотеки новому кредитору – ООО «НОРДЕНТ».

13.12.2023г. ООО «НОРДЕНТ» передал права по спорному кредитному договору и договору ипотеки новому кредитору – ООО «Афанасьевский-7», действующему в качестве Управляющего товарища на основании договора Инвестиционного товарищества «Приоритет».

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда адрес от 22.01.2025г. по делу № 2-500/2025 в удовлетворении требований ООО «Афанасьевский-7», действующему в качестве Управляющего товарища на основании договора Инвестиционного товарищества «Приоритет», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, было отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Афанасьевский-7», действующему в качестве Управляющего товарища на основании договора Инвестиционного товарищества «Приоритет», о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании требований незаконными, обязании исполнить обязательства по кредитному договору и графику платежей надлежащим образом, также было отказано.

Указанным решением установлено, что встречные требования ФИО1 о признании исполненными обязательств по кредитному договору на иные даты, в том числе на 27 марта 2023г., не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт того, что на 21.12.2022г., на момент подачи первоначального иска, у ФИО1 отсутствует задолженность по ежемесячным платежам по графику № 2 от 04.05.2022г.

Судом установлено, что банк, посчитав, что истец просрочила оплату платежа за 25.03.2022г. в размере сумма, изменил начисляемые проценты по кредиту с 16,99% до 48%, в соответствии с адрес условий кредитного договора. Однако указанный платеж истцом был фактически произведен своевременно, - то есть 25.03.2022г., в связи с чем, повышение процентов по кредиту истцу, является неправомерным, в связи с чем, фактическая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.12.2022г. составляла сумма

В силу положений ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указывает истец, и данные факты не опровергнуты ответчиком, после 21.12.2022г. обязательства исполнялись истцом своевременно и в полном объеме согласно графику платежей. Также истцом было произведено частичное погашение кредита 27.02.2023г., которое ответчик неправомерно направил в счет погашения незаконно установленных повышенных процентов.

 С учетом всех приведенных обстоятельств истцом произведен перерасчет долга по состоянию на 25.06.2025г. в размере сумма, однако в ответ на обращение истца адрес предоставил ответ, согласно которому определил задолженность по состоянию на 23.05.2025г. в размере сумма

Указанная разница в размере сумма в расчете задолженности истца по кредитному договору образовалась в результате неправомерных действий кредитора по направлению денежных средств, оплачиваемых истцом по кредитному договору, в счет задолженности по неправомерно установленным повышенным процентам, штрафа и пени.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, учитывая приведенное, а также установленный судом ранее факт, имеющий преюдициальное значение для настоящего спора, о том, что изменение банком в одностороннем порядке начисляемых истцу процентов по кредитному договору с 16,99% до 48%, является неправомерным, и по состоянию на 21.12.2022г. у ФИО1 отсутствовала задолженность по ежемесячным платежам по графику № 2 от 04.05.2022г., суд считает, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору и определении суммы задолженности истца по состоянию на 25.06.2025г. в размере сумма (в соответствии с условиями договора сторон и оплаченными истцом суммами в счет погашения кредита и расчетом истца), а также определении отсутствия у истца задолженности по кредитному договору в размере сумма по состоянию на 25.06.2025г. подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, ее задолженность по состоянию на 25.06.2025г. составляла сумма

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя финансовой услуги на основании положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, по мнению суда, в размере сумма, а также штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от указанной суммы, - сумма

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность фио фио по кредитному договору № 10692-ZKLM-0001-21 от 25.11.2021г., заключенному между ФИО1 и ООО «Банк БЖФ», права по которому перешли к ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании договора Инвестиционного товарищества «Приоритет».

Обязать ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании договора Инвестиционного товарищества «Приоритет» произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору № 10692-ZKLM-0001-21 от 25.11.2021г., определив сумму задолженности ФИО1 по договору по состоянию на 25.06.2025г. в размере сумма

Взыскать с ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании договора Инвестиционного товарищества «Приоритет» в пользу фио фио в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф на основании положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании договора Инвестиционного товарищества «Приоритет» в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 17.02.2026г.