Полный текст решения изготовлен 21.11.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>

в составесудьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о снятии ограничений права выезда ребенка за границу,-

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в Подольский городской суд МО с иском к ФИО1 в котором просила снять ограничения права на выезд несовершеннолетнему ребенку ФИО3 за пределы РФ вплоть до достижения ей 18- летнего возраста, мотивировав свои требования тем, что она является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка является ФИО1. В следствии недопониманию друг друга по вопросам воспитания ребенка ФИО3 ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было наложено временное ограничение на выезд ребенка за границу. В настоящее время между истцом и ответчиком достигнуты договоренности по вопросам воспитания ребенка и ответчик по его словам больше не желает препятствовать выезду ребенка ФИО3 за границу на отдых. 

Истец -ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в своё отсутствие. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Г.о. ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, так как истица просит снять ограничения не на конкретный выезд, а до достижения ребенком 18 лет, при том, что ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо - представительУФМС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Управление опеки и попечительства защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению иска.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3. ( л.д.6)

Место жительства несовершеннолетней ФИО3 определено с истцом ФИО2

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отец несовершеннолетней - ФИО1 просил УФМС России по 

<

адрес> ограничить пересечение границы РФ ФИО3 без письменного согласия обоих родителей. ( л.д.35)

Суду нотариального согласия от ответчика на выезд ребенка за пределы РФ представлено не было.

Утверждение истицы о том, что между истцом и ответчиком достигнуты договоренности по вопросу того, что не будет препятствовать выезду ребенка ФИО3 за границу на отдых суд не может принять во внимание.

Несмотря на данные обстоятельства, суд не усматривает оснований к удовлетворению иска.

Порядок выезда несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации регулируется положения ст. ст. 20 и 21 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В силу ст. 20 названного Федерального закона, несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей,

опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Согласно ст. 21 указанного Федерального закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно разъяснений, данных Письмом Департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №/Е-2110, : «в соответствии с положением ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.

В случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации без сопровождения родителей он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить. При этом достаточно согласия одного из родителей».

Следовательно, действующее законодательство допускает выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации с одним из родителей и согласие другого родителя для этого не требуется, либо без сопровождения родителей, но с письменного согласия одного из родителей, то есть любого из них.

Суд также обращает внимание, что родитель, заинтересованный в выезде своего ребенка за пределы Российской Федерации, ставя в известность другого родителя ребенка об этом, должен, проявляя степень необходимой заботы и осмотрительности, действуя в интересах несовершеннолетней дочери, сообщить ни общий период времени, в который он намерен отправить ребенка за границу, а указать конкретный период выезда и страну.

Вместе с тем истицей указан неопределенный период, в который возможен выезд ребенка за пределы Российской Федерации - до 18 летнего возраста. Следовательно, ни о какой конкретной поездке речи не идет, решить вопрос о том, насколько в этих условиях выезд ребенка за границу будет носить краткосрочный характер и будет ли эта поезда соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка суд лишен возможности. Напротив, такие условия выезда по мнению суда могут свидетельствовать о намерении истца направить ребенка за пределы Российской Федерации на длительный срок, свидетельствуют не о краткосрочной поезде, а о длительном нахождении за пределами Российской Федерации, что нарушает как права ребенка, так и ответчика.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО2 к ФИО1 о снятии ограничений права выезда ребенка за границу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№